Diskussion:Joseph James DeAngelo Jr.

„Mugshot“ vs „Polizeifoto“

@Furfur: Ich bin ja auch gegen unnötige Anglizismen, aber hier ist „Mugshot“ nunmal am genauesten, da es nun mal ein Mugshot der amerikanischen Polizei ist. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 00:34, 1. Jul. 2020 (CEST)

Nein, finde ich nicht. Viele Leser kennen den Begriff gar nicht. Mag sich flott anhören, ist aber kein Begriff, den man in einer seriösen Zeitung lesen würde. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:52, 1. Jul. 2020 (CEST)

Warum ist dann gerade auf Wikipedia Mugshot das Lemma und nicht Polizeifoto? Dann werde ich wenigstens zum Polizeifoto einen Wikilink einfügen ... --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 00:55, 1. Jul. 2020 (CEST)

Reihenfolge der Bilder

@Habitator terrae:: Das echte Bild ist (bzgl. des Lemmas) am aussagekräftigsten und sollte folglich als erstes Bild verwendet werden. Dies ist so üblich. Sofern weitere Fahndungsbilder, Phantombilder hinzugefügt werden sollten, sollen diese natürlich chronologisch einsortiert werden. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 00:50, 1. Jul. 2020 (CEST)

Im vorliegenden Fall ist offensichtlich das Phantombild aussagekräftiger, da es die Geschichte des Falls gut abbildet. Habitator terrae 01:00, 1. Jul. 2020 (CEST)

Das ist doch bei allen Serienmördern so, dass bis zur Identifizierung lediglich höchstens das Phantombild da ist. Es ist aber völliger Usus, das beim Vorliegen einer Fotografie, diese als erstes Bild benutzt wird. Evidenz: Ich habe mal begonnen, die amerikanischen Serienmörder amerikanischen Serienmörder durchzugehen: Von Rodney Alcala bis Douglas Clark wurde bei allen (!), wo ein Foto vorlag, dieses als erstes Bild benutzt. Ich finde wir sollten also auch hier diesen Stil fortsetzen. Als Kompromissvorschlag könnte ich mich noch damit anfreunden, dass beide Bilder im Artikelkopf präsentiert werden. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 01:08, 1. Jul. 2020 (CEST)

Der Unterschied besteht darin, dass anders als Rodney Alcala und Douglas Clark, hier lange die Person ein "Phantom" war. Habitator terrae 01:26, 1. Jul. 2020 (CEST)

PS @A11w1ss3nd: Da wir ja jetzt unsere gegenseitigen Standpunkte ausgetauscht haben, verabschiede ich mich aus der Diskussion, kannst selber entscheiden welcher Version besser erscheint (gute Nacht!-) Habitator terrae 01:42, 1. Jul. 2020 (CEST)

Wegen mir kann es erstmal so bleiben und dritte können ja beizeiten ihre Meinung in die Waagschale legen. Ich hätte als dritte Möglichkeit wie gesagt noch ein Bild mit Phantombild und Täter anzubieten:

links: Phantombild des Serienmörders, rechts: Mugshot von Joseph James DeAngelo

--NichtA11w1ss3nd • Diskussion 02:08, 1. Jul. 2020 (CEST)

Habs jetz doch schon reingemacht. Auf dem Handy kam das Foto sonst erst zu weit unten.—NichtA11w1ss3nd • Diskussion 04:26, 1. Jul. 2020 (CEST)

Das Handy ist kein Kriterium. Es ist auch nicht nötig, das Foto von de Angelo "weit oben" zu platzieren. Auch muss das Foto von de Angelo nicht zweimal im Artikel auftauchen. Der Vergleich eines Phantombildes aus den 1970ern mit dem etwa 50 Jahre später aufgenommenen Polizeifoto macht wenig Sinn. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:31, 2. Jul. 2020 (CEST)

@Furfur: Es ist nicht primär zum Zwecke des Vergleiches erstellt worden, sondern um Layout-dienlich beide Bilder im Artikelkopf zu haben. Es erscheint mir wenig sinnvoll, warum man nun nur ein (ungenaues) Phantombild im Artikelkopf hat, wo man doch nun ganz genau weiß, wer die Verbrechen begangen hat. Noch besser wäre natürlich, wenn man ein Foto aus der damaligen Zeit hätte. Als Kompromiss finde ich es recht sinnvoll, sowohl ein Phantombild aus dem Tatzeit als auch ein Foto des Täters im Artikelkopf zu präsentieren. Man könnte natürlich beide Bilder einzeln oben einfügen, aber das würde insbesondere auf mobilen Lesegeräten ein wenig too much wirken. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:37, 2. Jul. 2020 (CEST)

Wie gesagt – halte ich nicht für sinnvoll. Der Golden State Killer hat seine Verbrechen in den 1970ern und 1980ern begangen, nicht als 70jähriger Rollstuhlfahrer. Was soll das Nebeneinanderstellen zweier 50 Jahre unterschiedlicher Bilder? --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:44, 2. Jul. 2020 (CEST)

Nun gut, mein Argument ist das allgemeine Interesse für die reale Person, aber sofern eine Mehrheit (aktuell 2:1) das anders sieht, akzeptiere ich das erst mal. Mich würde interessieren: Gibt es ähnlich gelagerte Fälle, wo ein Jahrzehnte gesuchtes "Phantom" gefasst wurde (mit WP-Artikel)?--NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:54, 2. Jul. 2020 (CEST)

Verjährung

Eventuell sollte noch erwähnt werden, dass unter anderem die Vergewaltigungen nicht angeklagt werden, da sie verjährt sind, somit nur 13 Morde und 13 Entführungen angeklagt werden. Ich würde das selbst einfügen, aber die en-Wikipedia hat für den Satz keinen Beleg angegeben. --Con^spiration

DeAngelo war selbst Polizist gewesen und wegen eines Ladendiebstahls 1979 aus dem Polizeidienst entlassen worden.

Laut https://www.thevintagenews.com/2018/04/28/joseph-james-deangelo/ "...after being accused of shoplifting". Es müsste also heißen "...und wegen Vorwürfen...entlassen worden", da er wohl nie verurteilt wurde? --217.241.211.54 02:50, 11. Aug. 2022 (CEST)