Diskussion:Joseph Weißenberg

Neutralität

Die wenigen Quellen stammen ausschließlich aus dem Umfeld von Weißenburgs Kirche. Es fehlen neutrale Belege und es fehlt jede Form von Kritik (natürlich auch belegt). --Kuebi [✍ · Δ] 10:49, 12. Aug. 2016 (CEST)

Bei der Neualage des Artikels stand, dass Weißenburg als Vierjähriger durch Handauflegen geheilt hat [1]. Aktuell hat er es als Dreijähriger getan. --Kuebi [✍ · Δ] 10:56, 12. Aug. 2016 (CEST)

Der Mann heißt Weißenberg und nicht Weißenburg, wer lesen kann ist klar im Vorteil. --Gunnar Pommerening 10:13, 16. Nov. 2021 (CET)

Das meiste läßt sich - wenn auch nicht ganz so ausführlich - belegen mit "Apostel und Propheten der Neuzeit" von Helmut Obst, Union-Verlag, 1981. Das Werk stellt die meisten in Deutschland existierenden Glaubensgemeinschaften des 19. und frühen 20. Jahrhunderts vor und stand noch nie im Verdacht, einseitig zu berichten. Saxo (Diskussion) 16:56, 18. Nov. 2016 (CET)

Heilung durch Handauflegen ist ein bekannter Mythos aus der Alternativmedizin. Dass ein Vierjähriger so etwas kann, ist in das Reich der Legende zu verweisen. Das Erinnerungsvermögen eines Menschen ist für dieses Alter noch nicht sehr ausgeprägt. Ich habe daher das Alter gestrichen und einfach durch "Kind" ersetzt. --Kulturkritik (Diskussion) 14:20, 6. Jul. 2023 (CEST)

Zeugnisse

Heinz Brandt, der mit Weißenberg im Zuchthaus Brandenburg-Görden war, berichtet umfassend über Weißenbergs Aktivitäten im Knast-Alltag. Im Mittelpunkt stehen zu der Zeit "Heilerfolge" im Umkreis Okkultismus, Astrologie, Handauflegen und insbesondere der Quark, sein Hauptmedikament. Siehe Heinz Brandt: Ein Traum, der nicht entführbar ist (Frankfurt/M. 1985, S. 143-145; Kapitel: "Weißenberg - der Quark-Prophet".--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:07, 23. Aug. 2022 (CEST)

Prophezeiungen

Er prophezeite angeblich die Abdankung von Wilhelm II. in einem Brief. Leider ist dazu keine Quelle angegeben. Offenbar wird aus dem Brief jedoch wörtlich zitiert, wobei eine Aussage, nämlich "falls sich die Zustände in der Landeskirche nicht änderten", offensichtlich aus dem Zusammenhang gerissen wurde, denn das Zitat „Majestät führen das deutsche Volk in den Abgrund“ hat ja nichts mit der Landeskirche zu tun, sondern bezieht sich auf ganz Deutschland ! --Kulturkritik (Diskussion) 14:45, 6. Jul. 2023 (CEST)

Doch, es ging darum, dass Majestät das Land durch die unveränderten Zustände der Landeskirche in den Abgrund zieht. --2003:CB:771A:B700:40EC:EFF5:C555:999F 14:37, 29. Sep. 2023 (CEST)