Diskussion:Josepha Duschek
| Der Artikel „Josepha Duschek“ wurde im August 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 14.09.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Geburtsdatum
Bearbeitenwarum ist sie in der deutschsprachigen Wikipedia erst am 7. geboren, wenn anderswo der 6. steht, ob geboren oder getauft worden, das war damals wohl so üblich, die Taufe als den Start ins Leben zu bezeichnen, zu Viele starben ja vorher. Aber der 7. März ist eindeutig zu spät für beide Varianten (geboren oder getauft am 6. März). -- Ilja (Diskussion) 10:59, 15. Sep. 2016 (CEST)
Einleitung Symbole für Geburt und Tod
BearbeitenWarum stehen hier nicht wie üblich die christlichen Symbole für Geburt und Tod? War sie jüdischen Glaubens - wäre mir neu - dann wäre der jetzigen Form aus meiner Sicht geb. x; gest. y vorzuziehen.--Nadi (Diskussion) 18:43, 13. Dez. 2020 (CET)
- die neutrale schreibweise wird inzwischen in der wiki auch für menschen genommen, die nicht unbedingt jüdischen glaubens waren. ich finde diese diskussion zum gefühlt 1000sten male auch recht sinnfrei, zumal gerade gestern erst jemand anders versuchte die nicht neutrale schreibweise einzubringen und heute schon wieder. das nervt. die regeln sind bekannt.--
Donna Gedenk 18:45, 13. Dez. 2020 (CET)
- Das höre ich hier zum ersten Mal. Die meisten Artikel, die mir innerhalb der QS-Arbeit über den Weg laufen, haben das Sternchen und das Kreuz. Ich nehme sehr stark an, dass Duschek römisch-katholisch war. Und da wäre es angemessen, die christlichen Symbole zu verwenden. Warum ist dieses nicht erwünscht?--Nadi (Diskussion) 19:06, 13. Dez. 2020 (CET)
- ein lexikon hat neutral zu sein, christliche symbole sind nicht neutral. ansonsten kannst du auch hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Donna_Gedenk#%E2%80%93_statt_*;%E2%80%A0 ein wenig nachlesen, auch sonst auf meiner seite und respektiere, dass es immer mehr autoren gibt, die neutrale einleitungen ohne blick auf gelebte oder nicht gelebte religiosität verwenden.-- Donna Gedenk 19:10, 13. Dez. 2020 (CET)
- Das ist ein großer Unsinn. Wir haben nun mal über jahrhunderte eine christlich geprägte Kultur in Europa. Vor allem, wenn es sicher ist, dass jemand christlichen Glaubens war (Mozarts Umfeld war katholisch), ist das nicht einzusehen. Ich verstehe auch nicht, warum Du hier etwas änderst, da Du ja am Artikel nicht mitgearbeitet hast. Ich möchte deshalb keinen Editwar, aber es ist einfach nicht verständlich. Wohin wir in der heutigen Zeit ohne die christlichen Werte kommen, sieht man ja leider (sorry, gehört hier nicht her). Deshalb kann man es ruhig da belassen, wo es mit höchster Wahrscheinlichkeit hingehört. Ich bin gewiss, dass sich auf ihrer Grabstätte auch die Symbole befinden (wie gesagt: falls sie keine Jüdin war...) Grüße --Nadi (Diskussion) 19:17, 13. Dez. 2020 (CET)
- Üblicherweise wird die vom Hauptautor gewählte Schreibweise so belassen. Insofern gibt es hier keinen Bedarf, die christliche Symbolik zu verwenden – da sie seit der Erstversion bis zum Edit von Sanisso nicht vorhanden war. Ich verwende das in von mir angelegten Artikeln auch nicht (auch wenn ich regelmäßig in die Kirche gehe und gläubiger Christ bin). ---Icodense 19:19, 13. Dez. 2020 (CET)
- PS: sie wurde getauft - siehe HIER.--Nadi (Diskussion) 19:20, 13. Dez. 2020 (CET)
- Die Diskussionen wurden schon 1000mal geführt, der Erst/Hauptautor hat sich für - entschieden und damit steht die Schreibweise fest. --ɱ 15:35, 14. Dez. 2020 (CET)
- PS: sie wurde getauft - siehe HIER.--Nadi (Diskussion) 19:20, 13. Dez. 2020 (CET)
- Üblicherweise wird die vom Hauptautor gewählte Schreibweise so belassen. Insofern gibt es hier keinen Bedarf, die christliche Symbolik zu verwenden – da sie seit der Erstversion bis zum Edit von Sanisso nicht vorhanden war. Ich verwende das in von mir angelegten Artikeln auch nicht (auch wenn ich regelmäßig in die Kirche gehe und gläubiger Christ bin). ---Icodense 19:19, 13. Dez. 2020 (CET)
- Das ist ein großer Unsinn. Wir haben nun mal über jahrhunderte eine christlich geprägte Kultur in Europa. Vor allem, wenn es sicher ist, dass jemand christlichen Glaubens war (Mozarts Umfeld war katholisch), ist das nicht einzusehen. Ich verstehe auch nicht, warum Du hier etwas änderst, da Du ja am Artikel nicht mitgearbeitet hast. Ich möchte deshalb keinen Editwar, aber es ist einfach nicht verständlich. Wohin wir in der heutigen Zeit ohne die christlichen Werte kommen, sieht man ja leider (sorry, gehört hier nicht her). Deshalb kann man es ruhig da belassen, wo es mit höchster Wahrscheinlichkeit hingehört. Ich bin gewiss, dass sich auf ihrer Grabstätte auch die Symbole befinden (wie gesagt: falls sie keine Jüdin war...) Grüße --Nadi (Diskussion) 19:17, 13. Dez. 2020 (CET)
- ein lexikon hat neutral zu sein, christliche symbole sind nicht neutral. ansonsten kannst du auch hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Donna_Gedenk#%E2%80%93_statt_*;%E2%80%A0 ein wenig nachlesen, auch sonst auf meiner seite und respektiere, dass es immer mehr autoren gibt, die neutrale einleitungen ohne blick auf gelebte oder nicht gelebte religiosität verwenden.--
- Das höre ich hier zum ersten Mal. Die meisten Artikel, die mir innerhalb der QS-Arbeit über den Weg laufen, haben das Sternchen und das Kreuz. Ich nehme sehr stark an, dass Duschek römisch-katholisch war. Und da wäre es angemessen, die christlichen Symbole zu verwenden. Warum ist dieses nicht erwünscht?--Nadi (Diskussion) 19:06, 13. Dez. 2020 (CET)
Mal ab von dem Symbolik-Gedöns:Dascha ein grauenvolles Geschwurbel. Stilistisch absolutes No Go. Neutralität wegen der Darstellung der Lebensdaten fordern und dann so einen unenzyklopädischen Text stehen zu lassen...Koppschüttel 2003:C2:CF0D:17B9:400E:8986:162D:90BF 20:54, 13. Dez. 2020 (CET)