Diskussion:Journal of Chemical Research
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von NeuerHase in Abschnitt Formalitäten
Formalitäten
Bearbeiten@NeuerHase: Danke für den neuen Artikel. Sollte man nicht den Herausgeber Sage Journals noch irgendwie erwähnen? Was mir auch sauer aufstößt: "ist eine von Experten begutachtete wissenschaftliche Zeitschrift". Wie genau soll das verstanden werden? Ist damit peer review gemeint? Wenn nicht sollte das mit den Experten vielleicht gestrichen werden.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:46, 7. Okt. 2023 (CEST)
- Ich hatte den Text der englischen Seite [..the Journal of Chemical Research is a peer reviewed, monthly journal, ..] übersetzt und das "Peer review" gleich mit ;-) Ich habe nun den Link gesetzt. Aber meine Textspende kann natürlich jederzeit geändert werden ;-) Ich hab das gestern geschrieben, weil ich dachte dass das ja eine einfache + schnelle Aktion sein würd...aber der Teufel steckt wie immer im Detail...Ich mache evtl. morgen weiter. Mit freundlichen Grüßen Alter Hase 11:06, 7. Okt. 2023 (CEST)
- Ok. Der Fakt, dass es sich um eine Peer-Review Zeitschrift handelt ist definitiv relevant. In diesem Speziellen Fall finde ich es aber besser, dass in englisch zu verlinken, weil es keine wirkliche Übersetzung dafür gibt und ich "von experten begutachtet" als irreführend empfinde bzw. es könnte als Werbung verstanden werden. Bis bald.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:11, 7. Okt. 2023 (CEST)
- In dieser frühen Version war Peer Review schon in der Info-Box enthalten ;-) Das Layout hatte ich nämlich von meinem früheren Artikel Current Organic Chemistry übernommen. Ich wollte es halt Oma-freundlich gestalten und nicht zuviele Fremdwörter im Fließtext haben. Allerdings hat die Oma-Verständlichkeit den Nachteil, dass vieles dann auch falsch verstanden werden kann. Also Werbung sollte es natürlich nicht sein. Jetzt ist Peer Review im Artikel allerdings zweimal Verlinkt was bei Aka und seinen Skripten schon Mal zum entlinken führt....Ich fands in dem Fall blöd das mittdrin ein Blaulink fehlt, aber gut...Bei Literatur scheint Mehrfachverlinkung ok zu sein? Ich habe versucht blaue Links in anderen Artikeln einzeln "top down" zu setzen und Mehrfachverlinkung zu vermeiden, das war ein weiterer Grund das hier in Deutsch und unverlinkt zu schreiben. Mit der jetzigen Version habe ich persönlich aber auch kein Problem ;-) Bis demnächst mfG Alter Hase 14:04, 7. Okt. 2023 (CEST)
- Ok. Der Fakt, dass es sich um eine Peer-Review Zeitschrift handelt ist definitiv relevant. In diesem Speziellen Fall finde ich es aber besser, dass in englisch zu verlinken, weil es keine wirkliche Übersetzung dafür gibt und ich "von experten begutachtet" als irreführend empfinde bzw. es könnte als Werbung verstanden werden. Bis bald.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:11, 7. Okt. 2023 (CEST)