Diskussion:Jugendhof Dörnberg

Cosals Brechstange nach meiner heutigen Bearbeitung

@Elop: Cosal hat wieder einmal einen Großteil meiner heutigen Bearbeitungen unbedingt nach seinen Ideen geändert.

Somit verwaltet er nach wie vor diktatorisch von ihm angelegte Artikel; bzw. er schreibt sie so um, ausschließlich wie er es für richtig hält, und er lässt quasi nichts anders zu. Mir war es eigentlich vorher schon klar, dass er wieder die Brechstange ansetzt. Wohl seit Beginn seiner Tätigkeit in der Wikipedia torpediert er meine Arbeit; daher habe ich auch heute wieder einmal etwa 1,5 Stunden für fast nichts und wieder nichts am hier vorliegenden Artikel gearbeitet. Er liefert beispielsweise ein Argument, dass jeder Grundlage entbehrt: „… denn es geht hier nicht vornehmlich um Geographie“, obwohl der von mir eingefügte Abschnitt Geographische Lage heißt und ich darin die weiteren Infos zur geographischen Lage des Artikelgegenstands Jugendhof Dörnberg an nur einem Ort beschrieben habe. Stattdessen verteilt er die Geographie-Infos unnötig auf zwei Abschnitte Einleitung und Vorgeschichte, die ich zuvor explizit in einen Abschnitt gepackt hatte, so dass der Leser sich dort informieren kann, wo das im Artikel beschriebene Objekt liegt. Außerdem liegt der Jugendhof nicht auf dem Hohen Dörnberg, was von ihm in der Einleitung auch zurück gesetzt wurde. Ich bitte darum, alles auf meine Version zurückzusetzen! Was soll die dortige Verlinkung von Hessen mit dem irrführenden Linktitel Land Hessen? Auch sind das keine Fußnoten sondern Einzelnachweise.
Mir reicht es!
--TOMM (Diskussion) 17:22, 15. Aug. 2017 (CEST)

Geht's auch etwas weniger theatralisch? Da ist nichts „diktatorisch“ und auch keine „Brechstange“ und nichts wird „torpediert“, und was ich dort gekürzt habe, habe ich erklärt. Warum nur Deine Version in allen Details akzeptabel sein soll, ist mir unverständlich. Und wenn Du löbliche 1,5 Stunden daran gearbeitet hast, darf ich vielleicht anmerken, dass es bei mir mehrere Tage waren, um die Informationen zusammenzusuchen und in präsentable Form zu bringen. „Land Hessen“ hat in diesem Zusammenhang seine Bedeutung, denn es geht hier um die politisch-verwaltungstechnische Einheit. Die Helfensteine liegen auf dem Dörnberg und so auch der einstige Jugendhof, wenn auch nicht auf dem Gipfel. Der Begriff „Fußnote“ ist im Übrigen bei Wiki vollkommen akzeptabel (siehe: Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift) und in der wissenschaftlichen Literatur sowieso der gängige. --Cosal (Diskussion) 18:40, 15. Aug. 2017 (CEST)

Sorry, ich habe im Moment keinerlei freie Kapazitäten.

Die Abschnittsüberschrift ("Einzelnachweise" vs. "Fußnoten") sollte aber schon der Hauptautor bestimmen können.

Den Satz:

>>Heute befindet sich in der Anlage unter anderem das Naturparkzentrum Habichtswald.<<

halte ich im Intro indes für sinnvoll. --Elop 20:04, 15. Aug. 2017 (CEST)