Diskussion:Julikrise

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Julikrise“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Originale Dokumente einbeziehen

Im Dokumentenlager alter Dokumente des Auswärtigen Amtes lagert die originale Urkunde des sogenannten Blankoschecks. Und auf jener wäre das "unbedingt" durchgestrichen. (nicht signierter Beitrag von 212.95.5.169 (Diskussion) 08:43, 13. Jun. 2021 (CEST))

Die mit „Norman Stone: Hungary and the Crises of July 1914. In: The Journal of Contemporary History 1, No 3 (1966), S. 153–170, hier: S. 167“ belegte Information:
Aber auch die Verantwortlichen in Wien haben den Krieg sehenden Auges herbeigeführt, nicht nur einen lokal begrenzten Krieg geplant, sondern waren auch bereit, einen weite Teile Europas umfassenden Krieg auszulösen, weil sie glaubten, dadurch den Vielvölkerstaat Österreich-Ungarn wieder stabilisieren und somit retten zu können
hat die IP 12.95.5.169 durch die hinzugefügte Information:
Gegen diese Behauptung steht der tatsächliche Bestand der Originalurkunde
inhaltlich dahingehend verändert, dass Stone an der angegebenen Stelle der von ihm geschilderten Vorgehensweise der österreichischen Verantwortlichen widerspricht, indem er auf die Originalurkunde hinweist. Ich bezweifle das und setze die Ergänzung als unbelegt zurück.--Gloser (Diskussion) 11:30, 13. Jun. 2021 (CEST)

Hötzendorf

Sollte im Textverlauf der Chef des Generalstabs, Franz Conrad von Hötzendorf nicht besser als "Hötzendorf" statt als "Conrad" erwähnt werden? Letzeres scheint doch einer seiner Vornamen zu sein. --2001:16B8:BA88:CE00:E435:5996:C716:D14A 21:10, 1. Jul. 2024 (CEST)

Nein, sein Name war Franz Conrad, von Hötzendorf war nur sein Adelsprädikat. --Otberg (Diskussion) 00:02, 2. Jul. 2024 (CEST)

Chronologie: Serbische und KuK Mobilmachung

Die serbische und KuK-Mobilmachung fehlen noch in der Chronologiebox --5glogger^Disk 22:28, 6. Sep. 2024 (CEST)