Diskussion:Julius Reiter

Überarbeitungsbedürftig; Belege; Was Wikipedia nicht ist

Der Artikel hat erwirkt auf mich ehrlich gesagt den leichten Eindruck biographisch erarbeitet worden zu sein. Es sind übermäßig viele Veröffentlichungen aufgeführt, wofür Wikipedia bekanntlich nicht da ist. Zudem sind zahlreiche Stellen insb. im Abschnitt Werdegang und besondere Fälle nicht hinreichend belegt. Sofern nach angemessener Zeit diese nicht nachgetragen wurden, werde ich die entsprechenden Textstellen entfernen. --TheRedF (Diskussion) 16:01, 1. Sep. 2023 (CEST)

Zustimmung. Ich habe in zwei Schritten zahlreiche Einzelbelege eingefügt und mehrere unbelegte Passagen & Veröffentlichungen entfernt. Der Hinweis sollte jetzt entfernt werden. --Hühnerbaron1977 (Diskussion) 14:43, 24. Okt. 2023 (CEST)

Zweifelhaft neutraler Standpunkt, offensichtliche PR

Der Artikel wurde in der Vergangenheit so oft von diversen kurzlebigen Accounts auf eine Art und Weise bearbeitet und auch mit unnötig vielen und höchst irrelevanten Fakten überflutet. Ich rufe auf den gesamten Artikel auf den Prüfstand zu stellen und großzügig zu kürzen. Maßstab sollte m.E. dafür der durchschnittliche Umfang von biographischen Artikeln über ähnlich (un)-prominente Anwälte sein. Wikipedia soll keine Werbeplattform sein und auch kein Nachschlagewerk für sämtliche Veröffentlichungen / Vereinstätigkeiten / Lebensabschnitte von eigentlich unprominenten Personen sein. Dafür sind Familienarchive da. --TheRedF (Diskussion) 17:38, 8. Sep. 2024 (CEST)