Diskussion:Jumbo Frames

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jumbo Frames“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

MTU

Die Größe der MTU bei einem Standard Ethernet Frame beträgt 1500 Bytes und nicht 1518 Bytes. Die Rahmengröße beträgt 1518 Bytes. Ich habe es mal geändert! (nicht signierter Beitrag von 217.76.102.12 (Diskussion) 17:40, 9. Dez. 2013 (CET))

Aus der QS

• Wo wird es eingesetzt,
• Wie wird es eingesetzt,
• Anbieter

Danke für's Helfen --Crazy1880 08:06, 16. Jan. 2009 (CET)

Irreführend und veraltet

Die unbelegte Behauptung "der Nutzen ist strittig" kann in Zeiten von 10GE nicht aufrechterhalten werden. Der Artikel ist veraltet und aus heutiger Sicht irreführend, der aussagekräftige englische Artikel gibt die Lage wesentlich besser wieder. Z.B. Forschungsnetze sind heute schon durchgängig auf Jumbo Frames ausgelegt. --193.175.6.225 11:00, 6. Feb. 2017 (CET)

Hat mich auch schon gestört – ich habe mal vorsichtig versucht, das etwas zu aktualisieren. Jumbos sind allerdings kein Zaubermittel, normalerweise hält sich der Nutzen in Grenzen und bei größeren Installationen lohnt sich der Konfigurationsaufwand nicht unbedingt. In sehr großen Netzen mit tlw. großen MTUs durch historische Protokolle ergeben sich natürlich große Vorteile, die man in einer reinen Ethernet-Umgebung nicht sieht. --Zac67 (Diskussion) 19:11, 6. Feb. 2017 (CET)

Ich finde auch dass er eher wie eine Diskussion des Themas "Vor- und Nachteile beim Einsatz von Jumboframes" im Sinne eines Ratgebers wirkt. Nicht, dass etwas gegen einen Abschnitt mit möglichen Nachteilen spräche, aber diesen Stil finde ich arg unenzyklopädisch. 89.0.28.173 15:38, 5. Sep. 2020 (CEST)