Diskussion:Jung & Naiv

Folgenindex (inzwischen zu groß)

Der zweiteilige, für die Rubrik „Bundespressekonferenz“ seit langem nicht mehr gepflegte Folgenindex sollte in ein eigenes Lemma in Tabellenform überführt werden: Liste der Folgen Jung & Naiv, darin je ein Abschnitt mit Tabelle für die Interviews einerseits und die Bundespressekonferenzen. Der Artikeltext mit den Ausklapplisten ist inzwischen zu unübersichtlich und könnte dann durch Vorlage:Hauptartikel ersetzt werden. Tabellen bringen außerdem einen Mehrwert durch sortierbare Spalten. Sie zu erstellen bedeutet allerdings im ersten Anlauf ordentlich Fleißarbeit … --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:06, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ich würde dafür plädieren, die Folgen zur BPK nicht einzeln zu listen, der Mehrwert für die Leser erschließt sich mir nicht. Zeitüberdauerndes Interesse sehe ich nur bei den Interviews. Diese Liste auszulagern und ansprechender zu formatieren halte ich auch für sinnvoll.--Cirdan ± 21:13, 9. Okt. 2017 (CEST)

@Cirdan: Bin dabei, die Liste offline vorzubereiten, um sie im zweiten Schritt in meinem BNR als Baustelle zur Weiterbearbeitung anzulegen. Mit den BPK, schwant mir, wirst zu Recht haben: Mehrere pro Woche sprengen den Rahmen, der größte Teil fehlt bisher ohnehin und wohl ebenso das zeitüberdauernde Interesse. Es könnte im Einzelfall bestehen, dann aber eher im Artikeltext. --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:59, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hier geht's weiter → Diskussion:Jung & Naiv/Episodenliste! --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:27, 10. Okt. 2017 (CEST)

Team

Offensichtlich sind neue Teammitglieder hinzugekommen, während Hans Hütt scheinbar keine Rolle mehr spielt.

Siehe: http://www.jungundnaiv.de/unterstuetzung/

--Wiki.koni (Diskussion) 20:38, 10. Okt. 2017 (CEST)

Die Juliane führte neulich ersatzweise selbst ein J&N-Interview. Und Sarina war in der letzten Folge 232 in der Totalen, wo sonst nur Tyler an den Kameras hantiert, kurz mit im Bild. Könnten glatt zwei Päärchen sein ;-) … Ja, Hans Hütt kenne ich auch nicht. --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:23, 10. Okt. 2017 (CEST)

Aktuell ist unter dem Link nur "Jung & Naiv Team" zu lesen, also sehr schwammig. Theoretisch müsste man die Passagen im Artikel anpassen/rausnehmen, da wir ja keine aktuellen Quellen haben, die "aktuelleste" ist Quelle 12 von 2016... --LasseHey22 (Diskussion) 12:08, 12. Aug. 2022 (CEST)

Jung & Naiv Podcast

oben und unten verlinkt

aber im Fließtext kein Wort dazu !?

--Über-Blick (Diskussion) 00:17, 26. Jan. 2020 (CET)

Done --Meinichselbst (Diskussion) 23:56, 20. Mai 2021 (CEST)

Medien

Habe den Satz "Seit 28. Mai 2013 werden Inhalte des Formats auch auf Facebook veröffentlicht" rausgenommen. Solche Angaben sind nicht wirklich relevant, da sowohl Website und YouTube auf weitere Social Media Kanäle verlinken. Dann müsste man auch Instagram und Twitter erwähnen. So oder so, posten sie auf FB nichts mehr...

--LasseHey22 (Diskussion) 12:10, 12. Aug. 2022 (CEST)

Wirtschaftsbriefing

Wirtschaftsbriefing vom 22. August 2022 wurde wegen Inhalten des ZDF aus Urheberrechtsgründen gesperrt. --ZemanZorg (Diskussion) 00:52, 23. Aug. 2022 (CEST)

Rezeption

Der Artikel hat bezüglich der Rezeption bisher nur Auszeichnungen zu bieten, aber das Format ist keineswegs unumstritten. Als ein Beispiel hier ein Artikel der Jüdischen Allgemeinen. Ich würde mich freuen, wenn das jemand ergänzen könnte. --Discostu (Disk) 18:30, 29. Dez. 2023 (CET)