Diskussion:Jupiter

Einträge entfernt

Die BKL Jupiter dient als Beispiel auf der Seite Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung und sollte daher relativ vorbildhaft sein. Generell ist es nicht sehr sinnvoll, wenn auf einer BKL Einträge ohne Verweise zu finden sind. Wenn für das Riesenrad, den Flugzeugmotor ein Artikel geplant oder möglich ist, kann man den Eintrag mit einem roten Verweis wieder einfügen: Jupiter (Riesenrad) und Jupiter (Flugzeugmotor). Die CD der Band Red Hot Chili Peppers wird im Artikel zum Album Stadium Arcadium behandelt, ein Verweis von Jupiter auf den Namen des Albums ist nicht erforderlich. Grüße, ↗ nerdi d \ c \ b 15:53, 28. Aug 2006 (CEST)

Die Begründung für das Rausnehmen der CD halte ich nicht für stichhaltig ... weil man erst zum Album kommt, wenn man weiß, daß die CD da drin war und dazu braucht man die Info hier. Und was spricht gegen die Lastwagenmodelle von Magirus-Deutz? Bis das geklärt ist, nehme ich beides wieder rein --C-C-Baxter 20:17, 28. Aug 2006 (CEST)

Lastwagenmodelle: Gegen die Lastwagenmodelle spricht nur solange etwas, wie kein Artikel geplant ist oder die Modelle als enzyklopädisch unerheblich gelten. Ich habe gerade im Magirus Artikel nachgesehen, soll von mir aus bleiben.

Stadium Arcadium: Es handelt sich um ein Album mit zwei CD's. Beide CD's werden unter dem Lemma beschrieben. Dass eine CD so-und-so heißt, ist für die Enzyklopädie irrelevant. Überhaupt: Wer die CD besitzt, der weiß auch wie das Album heißt. ↗ nerdi d \ c \ b 10:22, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich gebe nerdi vollkommen recht: Es geht in einer BKL um die Verlinkung von enzyklopädischen Themen, und nicht um ein Auflistung des Lemmas als Name von irgendwas. Auch der Eintrag "Redstone (Rakete), eine Trägerrakete für Satelliten, die auch Jupiter-C genannt wird" ist extremst marginal und wurde entfernt: nur eine von mehreren Redstone-Varianten. Die Lastwagen dagegen werden im Artikel "Magirus-Deutz" ausführlich behandelt. --Chiananda 12:14, 24. Mär. 2007 (CET)

Zustimmung.

Ich habe deshalb folgenden Rotlink-Eintrag gelöscht: Jupiter (Kijima Kogen), Holzachterbahn im Kijima Kogen Amusement Park, Japan

Es gibt wahrscheinlich auch weltweit diverse Firmen, Kinos oder Lokale mit der Kurzbezeichnung „Jupiter“. Ein Fertighaus der Marke „Jupiter“ des Herstellers X, ein Geschirrset „Jupiter“ der Firma Y, Bettwäsche namens „Jupiter“ von Z usw. Am Ende steht noch der Lieblingskater namens Jupiter von Frau Müller aus Hamburg drin. Diese Holzachterbahn in Japan ist genauso Inklusionisten-Müll wie eine Mini-Firma oder ein Geschirrset, wenn es keine weiterführende Information gibt.

Die DDR-Schokolade habe ich dringelassen, obwohl Rotlink. Die haben wenigstens Millionen Leser gegessen und können sich etwas darunter vorstellen.

Die BKL-Seite soll grundsätzlich zu weiterführenden Artikeln leiten. Also sollte zu erwarten sein, daß mittelfristig und nicht erst in 10 Jahren ein Artikel oder eine Erläuterung geschrieben wird, die verlinkt werden kann. Lektor w (Diskussion) 04:50, 16. Okt. 2015 (CEST)

Anmerkung: In der aktuellen Fassung von Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung ist diese BKL nicht mehr als Beispiel erwähnt. (Stand November 2021)---<)kmk(>- (Diskussion) 20:14, 8. Nov. 2021 (CET)

Einheitliche Planetensortierung

Ich bitte darum, diesen Artikel nicht wieder auf das Klammerlemma Planetenname (Begriffsklärung) zu verschieben. Die Planetenartikel sind jetzt alle einheitlich so geordnet, daß das Lemma Planetenname die Begriffsklärung und das Lemma Planetenname (Planet) den Artikel zum Planeten enthält. Planetenname (Begriffsklärung) ist damit überflüssig (vgl. Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2006#Planetenchaos_(erledigt). --C-C-Baxter 21:12, 28. Okt. 2006 (CEST)

Iuppiter

Das Iuppiter gehört nicht in diese Bergriffsklärung, weil es ein anderes Wort ist. „Diese Seite ist eine Begriffsklärung zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe“ Siehe auch Maier, Meier, Meyer und Mayer. --91.19.100.108 11:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wie heißt die höchste Gottheit der römischen Mythologie auf deutsch? – Jupiter, oder etwa nicht?. Also gehört das in der deutschsprachigen Wikipedia auch auf die Begriffsklärungsseite Jupiter. Der Vergleich mit Meyer und Meier passt hier nicht, denn Meyer heißt auf deutsch auch Meyer und nicht Meier. --Fomafix 12:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Weiß das auch der Leser, das Iuppiter das gleiche Wort wie Jupiter sein soll? Also nach der Logik zu Caesar auch Kaiser, Zar auf die BKL, sind ja alles nur Übersetzungen davon. Meier /Meyer/Maier/Mayer sind übrigens alles Eindeutschungen von lat. Maior also bedeuten sie auch das gleiche. --91.19.100.108 12:35, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wenn der Leser das nicht weiss, dann sollte er es hier finden können. Iuppiter wird in der Neuzeit gerne mal "Jupiter" geschrieben, so wie Caesar gerne mal "Cäsar" geschrieben wird. Warum sollte der Leser, dem nur diese Formen geläufig sind, die Artikel nicht finden sollen? --Salomis 12:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

Iuppiter ist bestimmt keine geläufige Form, selbst der Brockhaus schreibt in seiner Enzyklopädie von 1830 schon Jupiter Jupiter. Aber wenn Fachidioten regieren, kann der gesunde Menschenverstand nur verlieren. --Schmallspurbahn 13:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Und weil deiner Meinung nach Jupiter die geläufigere Namensform ist, soll der Eintrag nach unten ins Siehe auch? Verquere Logik... --Salomis 13:25, 5. Jul. 2011 (CEST)

Vorschlag für den Gotteseintrag:

• die höchste Gottheit der römischen Religion, siehe Iuppiter

Das stellt dar, dass die Bezeichnung im Deutschen gebräuchlich ist, wir den Artikel aber unter Iuppiter haben, oder? -- Cymothoa 18:36, 5. Jul. 2011 (CEST)

Das Problem hat sich erledigt, weil der Artikel seit August 2011 Jupiter (Mythologie) lautet. Lektor w (Diskussion) 04:34, 16. Okt. 2015 (CEST) erledigtErledigt

Mozart-Sinfonie hinzufügen?

Sollte hier nicht auch Mozarts 41. Sinfonie KV 551 aufgenommen werden, die in der Regel nur "Jupiter-Sinfonie" genannt wird? (nicht signierter Beitrag von Lauchpflanze (Diskussion | Beiträge) 23:06, 1. Dez. 2011 (CET))

WP:SM. Und auch gleich den Satz von Holsts Planeten. -- Cherubino 00:30, 2. Dez. 2011 (CET)

Die Sinfonie heißt „Jupiter-Sinfonie“ und nicht „Jupiter“. Deshalb hat sie hier eigentlich nichts verloren.

Allenfalls ist ein Eintrag bei „Siehe auch“ denkbar. Dort steht sie jetzt. Lektor w (Diskussion) 04:31, 16. Okt. 2015 (CEST)