Diskussion:Jura-Marmor

Erweiterungen

Ich schreibe zwischendurch den neuen Text. Nach der Texterstellung bitte ich i. d. R. Formatierungsspezielisten, wie Phoenix, Techer, Dinah usw. mir bei der Formatierung zu helfen. Bitte ändert noch nichts bis ich den Text fertig habe. mfg --Fahrenkrog 08:10, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich schaffe es erst am Samstag weiterzumachen, bitte geduld--80.132.76.164 10:16, 16. Aug 2006 (CEST)

Es wird eher Sonntag --Fahrenkrog 09:07, 20. Aug 2006 (CEST)

Außenbereiche sind Freitag dran --80.132.95.16 16:16, 21. Aug 2006 (CEST) Fahrenkrog

Habe Phönix mit Formatierung um Hilfe gebenten. Bitte laßt ihn erst einmal arbeiten, danke--Fahrenkrog 08:16, 27. Aug 2006 (CEST)

Falls er nicht kann greift hoffentlich Dinah ein--Fahrenkrog 08:23, 27. Aug 2006 (CEST)

Ach ja die Bilder. Ich warte noch auf Bilder von meinen Jura - Leuten. Kann noch bis mitte Sep. dauern. mfg--Fahrenkrog 08:39, 27. Aug 2006 (CEST)

Formatierung / Reinigung

Hallo Fahrenkrog, habe wie von Dir gebeten mal ein Auge auf den Artikel geworfen. Das was mir an Formatierungsarbeit über den Weg gelaufen ist habe ich auch gleich erledigt. Tipps und Hinweise dazu habe ich Dir auf meiner Disk. geschrieben.

Was die Reinigung angeht bin ich mir nicht sicher, ob es unbedingt in diesem Umfang präsentiert werden muß. Die Frage ist, ab wann der Artikel den Charakter eines enzyklopädischen Artikels überschreitet und zu einem Ratgeber wird. Da Du Dich im fachlichen Bereich besser auskennst, würde ich Dir die Beurteilung dessen überlassen. Ich habe in dem Bereich auch mal die Gleiderung durch Unterüberschriften übernommen. Du kannst vielleicht nochmal nachsehen, ob das so genehm ist. Generell würde ich als Leser in dem Bereich aber mehr Text und weniger Überschriften bevorzugen. Könnte man da eventuell einiges unter eine gemeinsame Überschrift zusammenfassen?

Ansonsten ist das ein sehr interessanter Artikel. Fehlen halt noch einige Bilder? Meinst Du da kann man etwas finden oder selber schießen? Gruß --Triggerhappy 12:40, 27. Aug 2006 (CEST)

Bilder dauern etwas, kommen aber mfg--Fahrenkrog 19:35, 27. Aug 2006 (CEST)

Gliederung

Hallo Fahrenkrog. Bin einmal sprachlich über den Artikel gegangen. Ich hoffe, Du bist mit meinen Änderungen einverstanden. Ab dem Abschnitt "Reinigung" kam ich aber nicht mehr weiter, da sich hier wohl Doppelungen ergeben haben. Ich denke insbesonders, dass die Trennung zwischen privater und gewerbicher Reinigung in diesem Fall nicht nötig ist. Hier sollte man die Gliederung m.E. etwas vereinfachen, oder aber die Unterschiede stärker herausarbeiten. Hoffe, Dir soweit geholfen zu haben. Gruß --Phoenix-R 18:35, 27. Aug 2006 (CEST)

Reinigung gereinigt (grins)mfg--Fahrenkrog 19:25, 27. Aug 2006 (CEST)

Hab' noch ein bischen nachgearbeitet. Hoffe es passt Dir so. "Reinigung gereinigt" ist gut *grins* Gruß --Phoenix-R 23:45, 27. Aug 2006 (CEST)

Deppenleerzeichen

Könnten wir den Artikel nicht auf Juramarmor oder Treuchtlinger Marmor umleiten? - So wie jetzt muss es doch wirklich nicht sein.--Chadmull 22:14, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo! Wir haben hinsichtlich der Namensgebung der Natursteinsorten bei WP ein fröhliches Chaos ;-). Es gibt Laaser Marmor und Carrara-Marmor und weitere Beispiele sind (Zöblitzer Serpentin, Belgisch-Granit undsofort... (nur was mir so eingefallen ist). Demzufolge gibt es auch den Deppenbindestrich. Den Bindestrich-Jura-Marmor habe ich mal nach Jura Marmor inklusive den De...zeichen verschoben. Danach hat mir meine Tat auch nicht mehr so gut gefallen. Die Namensgebung bei WP sucht nach Regelungen. Gibt es allgemeine Vorschläge, man sollte mal drüber sprechen oder das fröhliche Chaos lassen? Gruß--Roll-Stone 22:56, 31. Mär. 2008 (CEST)

...Jura-Marmor wäre eine richtige Variante gewesen, da man, wie unter De...zeichen erklärt, Nominalkomposita entweder zusammenschreibt (Juramarmor, Carraramarmor) oder mit Bindestricht trennt (Jura-Marmor, Carrara-Marmor). Falsch ist Jura Marmor, Carrara Marmor, Saurier Sandstein, Terebratel Bank u.s.w. Was Anderes sind die orthographisch richtigen Bildungen Treuchtlinger Marmor, Rochlitzer Porphyr, Laaser Marmor, Lausitzer Granodiorit etc. Da gibt es eigentlich kein Chaos, sondern vor allem Richtig- und Falschschreibung. LG--Chadmull 23:44, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ok! War mir so nicht klar. Dann verschieb den Jura... mit dem De...zeichen ;-) und lösch doch das falsche Lemma. Gruß--Roll-Stone 00:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Der INSK (Internationale Natursteinkartei) von Friedrich Müller verwendet den Bindestrich. Ich kenne auch die Zusammenschreibung bei dieser Gesteinssorte. Keinesfalls würde ich in wiki eine Verschiebung zu "Treuchtlinger Marmor" anraten, weil mit dieser Bezeichnung ein konkretes Abbaugebiet benannt wird. Nach meiner Kenntnis gibt es aber zahlreiche Steinbrüche, die eine solche geographische Einordnung nicht rechtfertigen, wenn ganz allgemein der gelbe Kalkstein aus Süddeutschland gemeint ist. Insofern ist die Sammelbezeichnung Jura-Marmor/Juramarmor angemessen und im allgemeinen Sprachgebrauch die absolut gängige Form. Anders verhält es sich mit der Schreibweise bei den Sortenbezeichnungen wie: JURA GRAU oder JURA GELB usw. Hier ist die Getrenntschreibung richtig.

Wissen sollte man, daß unter den Begriff "Jura-Kalk" gelegentlich auch andere Werksteinsorten gemeint sind, was hier aber nicht zur Diskussion stand, jedenfalls nicht vordergründig.

Es kann hier auch nicht nach Wiki-Regeln gehen, weil die Namensgebung von Natursteinen nicht der Wiki-Hoheit untersteht und deshalb nicht neue Namensformen erfunden werden können. Für die Namensgebung ist der jeweilige Steinbruchsunternehmer verantwortlich oder es besteht eine länger gängige Namensvariante. Die Namensproblematik ist, nur im europäischen Rahmen betrachtet, eine sensible Angelegenheit und Zeiteinflüssen ausgesetzt. Die Sache hier zu erläutern, würde den Rahmen sprengen.

Beste Grüße ---- Lysippos 20:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Chamull! Hast Du die EN 12670 Naturstein – Terminologie und die EN 12440 Naturstein – Kriterien für die Bezeichnung im Zugriff. Ich habe die augenblicklich nicht griffbereit. Was sagen denn die Normen? Gruß--Roll-Stone 21:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

SLA für die Weiterleitung gestellt, wenn die gelöscht ist, werde ich gemäß Diskussion den Artikel wieder nach Jura-Marmor verschieben. --Jo 22:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

Und erledigt. Dank an Septembermorgen für die schnelle Reaktion.--Jo 22:57, 17. Apr. 2008 (CEST)