Diskussion:Justizvollzugsanstalt Stuttgart

Ich habe mehrere Fragen:

1. Wo sind die Belege für den, so wie geschildert, fröhlichen und kommunikativen Aufenthalt der Häftlinge? Schließlich waren sie die Staatsfeinde Nr. 1, die eine breite Masse Unterstützer draußen hatten Außerdem gibt es zahlreiche Artikel, die die abgedichteten Zellen (mit schaumstoff) beschreiben. Hinzukommt, dass ja niemand die Schüsse gehört hat, was ja nur wieder auf eine Isolation nach außen hin deutet. Darüber hinaus stehen die Stammheimprotokolle und Meinhofs Behandlung in Köln Ossendorf konträr zu dieser Beschreibung.

2.Wo sind die Belege für den Bau von Raspes Wechselsprechanlage? In der Zeit der Kontaktsperre soll er in einer mit schaumstoff isolierten Zelle UNBEMERKT den Lautsprecher abgebaut haben, diesen mit dem, zufällig gefundenen und in seiner nähe verlaufenden, Kabel aus der Wand verbunden haben und in der Zeit der Kontaksperre die Möglichkeit gehabt haben seinen Mitinsassen von seinem Bau zu berichten und sie auf das Nachbauen zu instruieren? WIE soll das statgefunden haben?

---

Interessant bleibt für mich, daß „Der Stern”, wer macht sich die Mühe, den Schiefzackigen ein wenig symmetrischer zu rücken?, klar zum Ausdruck brachte, daß in der fraglichen Nacht - wegen Reparatur-Arbeiten -, wie es heißt, die Stammheimer Alarmanlage der Außenhautsicherung abgeschaltet war sowie ein eigenes Treppenhaus an der Außenwand, an den inneren Wächtern vorbei, Zutritt für die berechtigten Schlüsselträger bot, unbemerkt jederzeit zu Verhören oder anderen Tätigkeiten das Gebäude im Obergeschoss zu betreten. Wo natürlich eben die fraglichen Personen untergebracht waren. Daß diese ablebten, und eine zu genaue Untersuchung oder gegenteilige Vermutungen nicht statthaft waren, nun, das ist Geschichte. Daß es eine Operation im Verbund war, einerseits Mogadischu, gleichzeitig der Stammheim-Zugang, darf auch nicht frei diskutiert werden. Aus RAF-Papieren, die dazu bekannt wurden, wenn man sich persönlich intensiv darum kümmerte, wird allerdings klar, wie das alles gefingert worden ist. Helmut Schmidt sprach einmal von der „Raison d'Etat”, also der Staatsräson, der sich vieles unterzuordnen habe. Inzwischen hat er selber erkennen müssen, auch nur ein nützlicher I, eh, Knecht im Getriebe der ganz Mächtigen gewesen zu sein. Seine Hobbies halten ihn nur noch am Leben. --84.44.137.233 22:50, 24. Jan 2006 (CET)

Ah, so so... Douglasdakota 18:08, 24. Jun 2006 (CEST)

Warum landen eigentlich alle Terrorverdächtigen in Deutschland, wie jetzt die vermeintlichen Kofferbomber in Stammheim? Ist Stammheim das nächste Hochsicherheitsgefängnis von Karlsruhe oder gibt es andere Gründe?

---

Der "Kofferbomber" sitzt in Berlin Moabit ein.

Aktualität

Brigitte Mohnhaupt wurde aus der Haftanstalt meines Wissens nach entlassen. Bitte im Artikel ergänzen. Gruß, Tobias.hofmann

Mohnhaupt saß in der JVA Aichach ein, nicht in stammheim. --Smoking Joe 15:33, 19. Apr. 2007 (CEST)

Sie saß Ende 1976 bis 8. Februar 1977 in der JVA Stuttgart ein 2A02:6D40:3C22:FC01:F90B:6EBF:54C2:AE8D 00:08, 16. Feb. 2021 (CET)

änderungen von smoking joe

wiederherstellung der seite vom 8. mai, die wesentlich objektiver weil wesetnlich informativer war als die von smoking joe eingefügten änderungen über plattenspieler und fernsehapparate.

my2cents

So geht das nicht. Du kannst nicht mal so eben mehrere "Arbeitstage" in den Orkus befördern. Es sind ja auch noch andere Bearbeiter beteiligt. Abgesehen davon ist der Absatz sowieso viel zu lang. Die Themen werden bereits in anderen Lemmata abgehandelt und haben mit dieser speziellen JVA nur zufällig und am Rande zu tun. Von mir aus kannst du weiter kürzen und die ndM wichtigen Informationen in die passenden Artikel einfügen - wo sie allerdings mE bereits behandelt werden. Die Plattenspieler-Infos sind zwar nicht elementar wichtig, aber sie stehen sonst nirgendwo und sollten deshalb auch erhalten bleiben. Hybscher 14:36, 22. Mai 2007 (CEST)

veränderung

hab mal heute ein bissel system in die seite gebracht, hoffe ich zumindest, finde den teil mit der RAF viel zu lang und unpassend hier. wenn sogar mein link vom VAW rausgeschmissen wird(welches sogar in Stammheim eine Niederlassung hat und 250 Inhaftierte beschäftigt kann man bei der raf auch mal kürzen.

Ach ja ist überhaupt mal jemanden aufgefallen das die anstalt nicht JVA Stuttgart-Stammheim heißt sondern offiziel nur JVA Stuttgart.nur mal so am rande.

Gruß marcosian 23:58, 15. Juni 2007 (CEST)

da hat er recht. die bezeichnung "jva stuttgart-stammheim" existiert nicht, es heißt ausschließlich "jva stuttgart". die überschrift ist also faktisch falsch.

Isolationshaft

der Abschnitt >Entgegen sonst üblichen Vorschriften waren Frauen und Männer zusammengelegt. Die Häftlinge durften >Plattenspieler, zeitweise auch Fernsehgeräte betreiben, erhielten hunderte Zeitschriften und >Bücher. Dennoch wurde von Gefangenen und Anwälten behauptet, in der JVA werde „Isolationsfolter“ >betrieben. ist in meinen Augen nicht neutral. Plattenspieler, Fernsehgeräte Zeitschriften und Bücher dürfen Gefangenen nicht vorenthalten werden - auch RAF Gefangenen nicht. Das die RAF von den übrigen Gefangenen getrennt wurden ist unstrittig - ob das eine Separierung oder eine Isolation ist, darüber liße sich streiten. Die Zusammenlegung (und hier kenne ich mich nicht so aus) wurde erst ab 1974 von der Raf "erstritten". Das Mitglieder der RAF nach 1974 zeitweise (aus Diszpinarischen Gründen, so die offizielle Begründung) von dem Rest der Gruppe isoliert wurden ist auch in den Protokollen zu lesen. Ob das Folter ist.. ist auch Diskussionswürdig, aber nicht hier in dem Artikel ;-)

Also bitte die Passage dringend überarbeiten.

Quellen: http://www.nadir.org/nadir/archiv/PolitischeStroemungen/Stadtguerilla+RAF/RAF/brd+raf/016.html http://www.wdr.de/themen/politik/deutschland/deutscher_herbst/personen/juenschke_2.jhtml http://www.swr.de/swr2/wissen/archivradio/-/id=2847740/nid=2847740/did=2431834/c2spk1/index.html http://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion

etc.pp

PS: Das der Vorwurf der Isolationshaft nach 1974 ein Propagandatrick war behauptet auch der "sehr vertrauenswürdige" Horst Maler ;-)

Grüße Stefan (drei)

Hochsicherheitstrakt

Das, womit die JVA in Stuttgart-Stammheim in der Öffentlichkeit bekannt wurde, ist doch wohl ihr Hochsicherheitstrakt, aus dem wohl noch Niemand erfolgreich ausgebrochen ist. - - - Sehen die Pläne zum Abriss der JVA denn auch eine Errichtung einer neuen JVA mit einem ähnlich zuverlässigen Hochsicherheitstrakt vor? Angesichts der seit dem 11.09.2001 gestiegenen Terrorgefahr kann Deutschland auf eine ausbruchsichere JVA wohl nicht so ohne weiteres verzichten.

Wie kommst DU darauf, dass die JVA abgerissen wird??! --212.87.149.124 16:53, 19. Okt. 2010 (CEST)

Es gab mal Pläne siehe http://www.focus.de/politik/deutschland/raf/stammheim_aid_68539.html Im Artikel fehlt das noch. --84.172.0.13 13:07, 1. Nov. 2010 (CET)

Der 7. Stock war bei weitem kein Hochsicherheitstrakt! Er wird vermutlich noch im Jahr 2012 abgebrochen. Es gab auch Entweichungen, über die man in der Öffentlcihkeit nicht spricht. Es ist auch einmalig in Deutschland, dass männliche Gefangene und weibliche Gefangene auf einem Stock lagen! Gruß --CM (Diskussion) 22:27, 23. Apr. 2012 (CEST)

Geschichte

Der Abschnitt Geschichte ist ja schon recht knapp gehalten. Was war den vor 1963, vor der Inbetriebnahme der aktuellen Justizvollzugsanstalt? Da müsste es doch auch schon was in Stuttgart gegeben haben! --Maxl (Diskussion) 17:09, 24. Jun. 2015 (CEST)

Denkmalschutz

Stuttgarter Nachrichten:

Justizvollzugsanstalt unter Denkmalschutz Von Chris Lederer 25. Oktober 2013 - 11:00 Uhr

Stammheim - Der Akt ist vollzogen: Seit dem 30. Juli dieses Jahres sind der Hauptbau (Bau 1) und das Mehrzweckgebäude mit Gerichtssaal der Justizvollzugsanstalt in Stammheim offiziell als Denkmäler einzustufen. Das hat das Landesamt für Denkmalpflege im Regierungspräsidium Stuttgart nach eingehender Recherche und Prüfung entschieden.

Interessiert bei Wikipedia offenbar keine alte Sau. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.123 (Diskussion) 20:27, 19. Jan. 2017 (CET))

Ein "ehemaliger" Minister Goll erwog etwas

Wann erwog er das ? Das sagt der Link nicht aus. Nur, man vermutet, er erwog das nicht als "ehemaliger" Minister, sondern als Minister, der noch was zu sagen hatte - also als "akuter" Minister, sozusagen. --88.217.103.34 10:05, 1. Mai 2017 (CEST)