Diskussion:Jute

Klima

Wenn die Jutepflanze aus dem Mittelmeerraum stammt, benötigt sie kein immerfeuchtes Tropenklima! (nicht signierter Beitrag von 87.183.197.41 (Diskussion) 08:39, 28. Jan. 2014 (CET))

Ich bin kein Biologe, hatte aber trotzdem diese Einfügung aus einem Textilfachbuch mal eingefügt. Leider steht da nur ursprünglich und keine genauere Zeitangabe, so dass es vielleicht schwierig einzuschätzen ist, wie "ursprünglich" mal das Klima im Mittelmeerraum war. Es zählen ja auch nordafrikanische Länder und einige Länder Vorderasiens dazu. Aber wir können diese Einfügung wieder löschen, wenn das zu widersprüchlich ist. Andererseits steht in einem weiteren textiltechnologisch bezogenen Buch, dem "Naturfaser-Lexikon" von Anton Schenek, dass die Jutearten am besten in tropischen und subtropischen Gebieten Indiens und Bangladesh gedeihen, da sie einen hohen Wasserbedarf haben. Meines Erachtens könnte man deshalb auch diesen Übergang zwischen den zwei Feststellung etwas anders gestalten, wenn nicht jemand definitiv ausschließen kann, dass der Mittelmeerraum mal ein brauchbares Klima für Jutepflanzen hatte oder dass diese auch unter anderen klimatischen Bedingungen gedeihen konnten (können), aber eben nicht so einen guten Faserertrag aufwiesen. Die Biologen sind hier gefragt.--Techniker71 (Diskussion) 11:10, 5. Dez. 2014 (CET)

Beurteilung der Qualität der Jute Arten

Die unter Nutzung eingestreute Abwertung von Corchorus olitorius widerspricht verschiedenen Quellen z.B. über den engl. Wiki Artikel. Eine unabhängige Überprüfung ist nötig.-- Aruck 17:55, 12. Apr. 2010 (CEST)

Interwikis

Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß hier einige Interwikilinks nicht passen, und zwar die auf Botanikartikel. Wer könnte das mal korrigieren. - Außerdem wäre es bestimmt besser, wenn der ganze Botanikkram in die Gattungs- und Artartikel verlagert würde. Gruß --Tlustulimu 16:07, 22. Jun. 2010 (CEST)

Früchte sind wirklich giftig?

Hi, die Behauptung, die Früchte der Corchorus-Pflanzen seien giftig widerspricht der in Corchorus vermerkten Feststellung, in Westafrika werden die Früchte als Gewürz verwendet. Kann man diesen kleinen Widerspruch vielleicht aufklären? -- AlexDin 12:55, 23. Nov. 2011 (CET)

Einleitung

Jute ist keine Bastfaser, sondern eine Pflanze, aus der Faser - Bastfasern - gewonnen werden können oder sehe ich das falsch?--Techniker71 (Diskussion) 21:12, 7. Jun. 2013 (CEST)

Sackleinen

Sofern es zutrifft, könnte hier erwähnt werden, dass "Sackleinen" eine zumindest früher gängige Bezeichnung fürJutegewebe ist. --84.63.81.51 17:05, 10. Jun. 2018 (CEST)

Sackleinen ist "eine Handelsbezeichnung für einfache leinwandbindige Jute-, Hanf- und Flachsgewebe, die dicht oder locker gewebt sein können." (Fabia Denninger, Elke Giese: Textil- und Modelexikon. 8., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2006, Bd. L – Z, ISBN 3-87150—848-9, S. 605.)--Techniker71 (Diskussion) 17:36, 10. Jun. 2018 (CEST)

Plastiktüten

"Sie wird inzwischen durch Baumwolltaschen, ..., ersetzt. Eine konventionelle Baumwolltasche muss jedoch auf Grund der Umweltbelastung ... mindestens 100-mal so oft wie eine erdölbasierte Kunststofftüte genutzt werden, um in der Klimabilanz mit der Kunststofftüte gleichzuziehen".

Hier werden Baumwolle und Plastik verglichen. Zwischen den Zeilen steht irgendwo, dass Jute "besser" ist. Wieviel besser? Wenn die Info fehlt, ist es eigentlich nur Whataboutism, oder? --09:32, 15. Apr. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Rat (Diskussion | Beiträge) )

Jutetasche aus Baumwolle ?

Warum werden die Einkaufs- Taschen aus Baumwolle , immer als " Jute- Beutel " bezeichnet ? Entweder die Tasche ist aus Jute oder aus Baumwolle . Ist das so gewollt oder sind alle dumm ? Die Deutsche Sprache wird heut zutage leider sehr offt verbogen und falsch benutzt . (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF0F:C900:2D34:17B2:E402:8B06 (Diskussion) 21:08, 2. Feb. 2022 (CET))

GEPA: "Heute sind „Jutebeutel“ wieder im Trend – die vielfältig bedruckten Taschen bestehen jedoch meistens aus Baumwolle. Der kultige Name des Originals hat sich durchgesetzt. " --Frank Lloyd Wright 2 (Diskussion) 15:29, 16. Nov. 2024 (CET)

Jute-Fabrik in Mannheim-Sandhofen

Dieselben Akteure wie im Artikel beschrieben (Spiegelberg u.a.), haben auch in Mannheim eine Jute-Fabrik gegründet, Frauen angeworben, ein "Mädchen-Wohnheim" gebaut, waren mit einem wochenlangen Streik konfrontiert und wurden dabei noch reicher. Alles schön dokumentiert vom Verein Rhein-Neckar-Industriekultur Artikel zur Jutefabrik mitsamt den Hintergründen, den Kapitalgebern usw. Nicht unwichtig. Vielleicht auch für Wikipedia. Weniger schön ist, dass dieselben Akteure dieses Thema, bei dem es sich ja wohl um deutsche Wirtschaft- und Sozialgeschichte handelt, an anderer Stelle als Zeugnis von Kolonialgeschichte abhandeln und dort ideologisch einhegen. (Marchivum, Verein Industriekultur, ein SPD-Abgeordneter auf seiner Homepage und und und; wobei dann leider auch noch das frühere Bengalen mit dem heutigen Bangla Desh gleichgesetzt wird; Westbengalen, das heute zu Indien gehört, gibt es anscheinend nicht, jedenfalls nicht im Bewusstsein dieser "Kolonialhistoriker"). Dazu ließe sich noch vieles sagen, aber momentan wäre für mich eigentlich nur von Bedeutung, ob ein Artikel zur Sandhofener Jutefabrik als relevant für die deutschsprachige Wikipedia angesehen werden würde. Viele Wikipedianer mit Mannheim-Interesse scheint es ja nicht mehr zu geben, das am Rande. Vielleicht kommt mal was in einem Regionalwiki. --Cabanero (Diskussion) 17:39, 17. Jan. 2024 (CET)

Sehr interessante Geschichte. Ich habe letztes Jahr einen Vortrag dazu im Stadtarchiv miterleben dürfen. Zu deiner Frage, Relevanz ist schon durch die Zahl der Beschäftigten von 1000 gegeben, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Sicherlich gäbe es auch andere Pro-Gründe, aber mit dieser harten Kennziffer kann man jedem Relevanz-Skeptiker den Wind aus den Segeln nehmen. Ich würde mich freuen, wenn du dich ans Werk machst. --2001:9E8:A82D:7A00:F46F:2D99:3FAB:7BF3 17:43, 18. Jan. 2024 (CET)