Diskussion:Käsenbach

Mündung

Wo mündet denn der Käsenbach in die Ammer? Wie auf Google Maps gezeigt, mitten im alten Botanischen Garten hinter der Rümelinstraße 32 oder wie auf alten Stadtplänen hinter der Wilhelmstraße 26? --NearEMPTiness (Diskussion) 01:32, 25. Nov. 2015 (CET)

Siehe auch TÜpedia:Diskussion:Käsenbach#Mündung. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:00, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich habe mir mal erlaubt, wenn es schon unklar ist, dann das auch darzulegen im Artikel nach dem Prinzip: Wenn man nicht genau weiß, sagt man eben genau, was man nicht genau weiß. Falls eine solche Darlegung denn gar zu umfänglich würde, dann kann man das auch teilweise oder ganz in eine Fußnoten-Anmerkung verlegen. Es wäre jedenfalls schade, einen im Zuge einer Artikelarbeit schon einmal in Erfahrung gebrachten Sachverhalt dann nicht dem lebendigen (!) Gedächtnis der Wikipedia anzuvertrauen, und das ist nun mal der Artikeltext oder – allenfalls, falls zum Beispiel dort nicht archiviert wird – eine Anmerkung auf der Diskussion.

Meine Erfahrung mit Gewässerkarten und Oberläufen lehrt mich: Die Amtshydrologen legen sich oft auf nur einen fest und lassen die anderen ganz außen vor, selbst wenn sie auf Karten eingezeichnet wären, manchmal unter Hintanstellung des bedeutenderen. Gut möglich also, dass es wirklich am Unterlauf eine Teilung gab oder noch gibt und nun eben doch nur ein Unterlauf von ihnen zur Erwähnung erkoren wurde, vorzugsweise – aber mit alles anderem als Gewissheit – der mit dem stärksten Abfluss.

Die kleinere Straßenhöhe spricht nicht unbedingt dafür, dass der Kanal nun auf der entsprechenden Trasse laufen müsste, denn Straßen können auch auf Aufschüttungen laufen bzw. die Straße kann geradezu über einem mit reichlich Reservehöhe für Hochwässer ausgelegten Kanal erbaut worden sein. Manchmal ist das dann noch im Gelände zu erkennen, jedoch wegen des Maßstabs oder der wenig freien Platz für Höhenlinien erlaubenden Darstellung von Innenstädten nur selten auf den topographischen Karten. (Mein Guckloch für Tübingen.)

Man könnte vielleicht bei den Lokalbehörden Genaueres in Erfahrung bringen, es gibt da oft jemanden, der sich darum kümmert, dass den Bewohnern nicht allzu oft die Keller volllaufen. Diese Ämter haben dann auch ggf. feinmaßstäblichere Karten und Pläne. In größeren Städten gibt es zuweilen sogar Führungen in die örtliche Unterwelt. Wenn sich aber jemand mit Namen Harry Lime anböte … Vorsicht! Döös is däa Möada! --Silvicola ^Disk 11:04, 26. Nov. 2015 (CET)

PS: Auf Google Maps würde ich bei Unklarheiten am wenigsten setzen wollen. Die aggregieren anscheinend „Wissen“ aus diversen Quellen und oft ohne jede andere als algorithmische Intelligenz. --Silvicola ^Disk 11:12, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich bin oft in Tübingen und werde gerne mal nach der Mündung suchen. Ich werde an der Wilhelmstrasse anfangen, weil ich und der TÜpedianer HubertQ das für am wahrscheinlichsten halten. Aber auch im Altklinikum gibt es Gullis (Unifernheizung oder Unitelefon?). Im alten botanischen Garten ist die Zugänglichkeit so gut, dass ich mich wundern würde, warum ich das Rohr auf meinem Schulweg nie gesehen habe. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:59, 26. Nov. 2015 (CET)

Laut Städtebaulicher Ideenwettbewerb NEUORDNUNG DES ZENTRALCAMPUS DER EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN, Seite 28 mündet der Käsenbach "... hinter dem Gebäude Wilhelmstraße N. 26 in die Ammer." --Anarabert (Diskussion) 20:19, 26. Nov. 2015 (CET)

Mündung des Käsenbachs in die Ammer in Tübingen

Bei einer Ortsbegehung fand ich die Mündung des Käsenbachs hinter der "Wilhelma" (Wilhelmstraße 30/1) und der "Universitätsbibliothek", d.h. in Verlängerung der Gmelinstraße. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:07, 21. Dez. 2015 (CET)

Passt Du den Text entsprechend an? --Silvicola ^Disk 06:05, 22. Dez. 2015 (CET)

Kleinere Anpassungen habe ich schon gemacht. Ich werde in den nächsten Tagen noch mal etwas weiter oberhalb der auf dem Foto gezeigten Mündung suchen, ob es evt. einen anderen Arm durch das Altklinikum gibt. Es könnte sein, dass der Hauptarm etwas oberhalb verlegt wurde, um den Wasserspiegel im Stadtfriedhof zu senken, wo die hohe Feuchtigkeit zu verlangsamter Verwesung führt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:51, 22. Dez. 2015 (CET)

Das ist sehr sinnvoll. Im Siedlungsbereich muss man immer mit Gewässerteilungen, Hochwasserentlastungen und ähnlichem rechnen.

Wenn die Tübinger Leichen aber nicht flott genug verwesen, so kann das allein an der Anwesenheit der Stiftler in der Stadt liegen. Es gibt noch viele offene Fragen zur Dreieinigkeit, der Zweinaturenlehre und – vor allem hier einschlägig – der Parusie, und ehe die nicht von den Jungs geklärt sein werden, gibt es von Höchster Stelle her in allem erst mal nur Aufschub, damit Er es sich nämlich nicht mit ihnen verscherzt. --Silvicola ^Disk 10:17, 22. Dez. 2015 (CET)