Diskussion:Königlich Bayerisches 2. Schwere-Reiter-Regiment „Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich-Este“

Schreibweise rumänischer Ortsnamen

Hallo Steinbeisser,

bitte beachte die Regeln für die Schreibweisen von Ortsnamen. Bei "Pitesti" und "Ploesti" handelt es sich keineswegs um "deutsche Schreibweisen, gegen die nichts einzuwenden ist". Vielmehr handelt es sich um eine Schreibweise, die deswegen falsch ist, weil sie einfach die notwendigen Sonderzeichen in den Ortsnamen vernachlässigt. Diese Diskussion wurde mehrfach an anderer Stelle geführt und sollte meiner Meinung nach hier nicht wieder aufgerollt werden. Danke und Gruß -- RonaldH 12:55, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wenn's Dich glücklich macht!

--Steinbeisser 13:46, 29. Jun. 2008 (CEST)

Da fällt mir noch ein, daß wir hier nicht in Rumänien, sondern in Deutschland sind und der gewöhnliche Deutschprechende keine rumänischen Sonderzeichen zur Verfügung hat, weswegen er Ploesti, Mailand, Florenz und Prag statt Ploieşti, Milano, Firenze und Praha sagt und schreibt. Alles andere wäre unlogisch, weil dann mit zweierlei Maß gemessen würde! Oder bestehst Du darauf, daß wir statt Warschau in Zukunft unbedingt und nur noch Warszawa benutzen dürfen, was die Konsequenz aus deinem Vorgehen wäre. Eine Weiterleitung auf die original Ortsnamen ist völlig ausreichend.

--Steinbeisser 17:13, 29. Jun. 2008 (CEST)

Natürlich sollte man den deutschen Namen verwenden, wenn dies gemäß der gültigen Namenskonventionen sinnvoll ist. Bei Warschau trifft das selbstverständlich zu, bei Pitesti ist das genauso selbstverständlich nicht der Fall, da es sich hierbei noch nicht einmal um eine deutsche Ortsbezeichnung sondern lediglich um eine typographische Namensverstümmelung und eine überflüssige Weiterleitung handelt. Bitte um Lektüre der Wiki-Regeln, bevor Du hier weitere Unterstellungen äußerst. Danke und Gruß -- RonaldH 00:13, 30. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Hallo,

ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 00:22, 8. Dez. 2010 (CET)

Schwulst

Der ganze Artikel (z.B. der Punkt 1. WK) wirkt redundant und überladen bis schwülstig. LRK Sinn, heißt es immer. Desiderat wäre eine stichpunktartige Raffung, die einen unvorbereiteten Besucher z.B. informierte anstatt langzuweilen bzw. anzuwidern. --Oenie 22:25, 6. Mai 2011 (CEST)