Diskussion:Königliches Schloss Berchtesgaden

Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nur eine kleine Frage, was haben die Einzelnachweise vom Spiegel mit dem Artikel zu tun? Lg, Kaddi (nicht signierter Beitrag von 87.139.60.167 (Diskussion | Beiträge) 07:23, 12. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

Abschnitt: "Die Anfänge"

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der bisherigen Form irrelevant - hier wäre imho Baugeschichtliches nachzutragen, z.B. welche(s) Gebäude in welcher Form zuerst von wem mit welcher Zielrichtung etc. errichtet wurde. Wäre toll, wenn das jemand quellenbelegt nachreichen könnte. --HerrZog 00:35, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Verschiebung nach "Schloss Berchtesgaden"

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der seinerzeit offenbar erst 19-jährige Artikelersteller hat sich bei der Namensgebung offenbar auf die letzte "offizielle" Nutzung bezogen - was aber die m.E. weniger bedeutsame bzw. nachrangigere im Vergleich zur Residenz der Fürstpröpste war. Die insofern dann m.E. "neutralere" Bezeichnung "Schloss Berchtesgaden" folgt zudem der Eigenbezeichnung der Website des Wittelsbacher Ausgleichsfonds zum Schloss Berchtesgaden - weshalb ich das Lemma nun dahin verschiebe und zugleich die entsprechenden Verlinkungen umbiege. --HerrZog (Diskussion) 16:27, 11. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Was soll hier das alter des Artikelerstellers für eine Rolle spielen?

Die übliche Bezeichnung ist "Königsliches Schloss Berchtesgaden". Da ändert eine evtl kürzerer Verwendung beim WAF nichts daran.

Also bitte keine Schnellschüsse. --Bmstr (Diskussion) 16:49, 11. Mär. 2023 (CET)Beantworten

@Bmstr: Bringe mir einen Beleg, dass das Schloss außerhalb der WP so genannt wird. --HerrZog (Diskussion) 16:52, 11. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Bereits die von Dir herangezogene Homepage des WAF zum Königlichen Schloss Berchtesgaden, gebraucht zwar als ... "Schloss Berchtesgaden" und als Überschrift (wohl auch im Selbstverständnis, dass alles beim WAF von Hause aus königlich ist), im Text wird aber, dem allgemeinen Sprachgebrauch entsprechend "königliches Schloss Berchtesgaden" verwendet.

Auch das Standardwerk "Berchtesgaden im Wandel der Zeit" Erg.-Band 1, S. 523 verwendet den abgekürzten Zusatz "Kgl.".

Überregional wissenschaftliches z. B.: Alois Schmid, Hermann Rumschöttel: Wittelsbacher Studien, 2013, S. 521.

.... --Bmstr (Diskussion) 17:11, 11. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt, habe ich übersehen - danke für den Hinweis ... --HerrZog (Diskussion) 17:13, 11. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hinweis auf Denkmalschutz

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Benutzer:HerrZog: Auch hier nochmal Dank für die Herausnahme der Doppelung zum Denkmalschutz. Dabei ist ja auch der grundsätzlich Hinweis dazu (z. B. "denkmalgeschützt") in der Einleitung erhalten geblieben. Dieser ist für die Einleitung relevant. Ich bitte darauf auch bei analogen Bearbeitungen in anderen Artikel zu achten. Danke!
@Benutzer:Luckyprof: Auch wenn es ein Benutzer hier so gepflegt hat, mit dem ich ansonsten aber sehr gut auskam ... , gehört die Denkmal-Nr. nicht in den Artikeltext, schon gar nicht in die Einleitung. Dabei ist zu beachten, dass diese Nr. in Bayern nicht fix ist sondern vom Denkmalamt gerne mal bei Überarbeitungen geändert wird.
Danke! --Bmstr (Diskussion) 17:31, 11. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen