Diskussion:Königreich Sizilien

Weiterleitung

Es wäre ja wirklich wünschenswert, wenn beim Anlegen von Weiterleitungen auch gedacht würde, was in diesem Falle allerdings historische Kenntnisse voraussetzt. Bei der Lektüre des Zielartikels hätte allerdings auffallen können, daß die ganz überwiegende Mehrheit der Artikel mit dem Begriff Königreich Sizilien mit einem Staat des späten 18./frühen 19. Jahrhunderts nichts am Hut haben. --Enzian44 22:23, 19. Feb. 2012 (CET)

Eigenständiger Artikel

Ich halte einen eigenständigen Artikel zum Königreich Sizilien für sinnvoller als die Weiterleitung auf Königreich beider Sizilien, da das formal ja nur den Staat ab 1816 beschreibt (auch wenn der Artikel selbst in der Geschichte weit zurückgeht). Daher habe ich einen eigenständigen Text verfasst, der im Wesentlichen die unten verlinkten anderen Wikipedia-Artikeln, die Personenseiten der Könige und an einigen Stellen den englischsprachigen Artikel als Quellen verwendet. Zugriff auf Literatur habe ich über die Weihnachtstage nicht, werde aber in der nächsten Zeit noch entsprechende Quellen einfügen. Erweiterungen und insbesondere Ergänzungen um Quellen sind natürlich herzlich willkommen.

Sinnvoll wäre vor allem auch eine Erweiterung des Artikels über eine reine Herrschaftsgeschichte hinaus (z.B. Wirtschaftliche Bedeutung, Staatsstruktur etc.)--Phd (Diskussion) 19:01, 3. Jan. 2016 (CET)

Zunächst einmal herzlichen Dank, die ersten Kleinigkeiten habe ich bereits verbessert, bisher aber nur die ersten Sätze gelesen.. --Enzian44 (Diskussion) 19:18, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich würde zu jedem der angesprochenen Königreiche einen eigenen Artikel bevorzugen und diesen Artikel als Überblicksartikel mit einem kurzen Überblick zu jedem dieser Königreiche mit Link auf den jeweiligen Hauptartikel geben. Vorschlag für eine Gliederung:

• normannisch-staufisches Königreich Sizilien (1130-1266? 1282? 1302? oder eher 1295?)
• Insel-Sizilien=Königreich Trinacria (bis 1735)
• Festland-Sizilien=Königreich Neapel, (bis 1735)
• Königreich Neapel-Sizilien in Personalunion (mit Napoleonintermezzo) (1735-1816)
  (oder vielleicht stattdessen die beiden vorigen verlängern bis 1816?)
• Königreich beider Sizilien (1816-1861)

Aus Königreich beider Sizilien gehört dann die Vorgeschichte entfernt (oder nach hier übernommen). Ist die Gielderung so in Ordnung oder würdet ihr das anders einteilen? Evtl. eigene Artikel für die Zeiten als getrennte Vizekönigtümer Spaniens oder auch für die Zeit unter Savoyen/Habsburg? --bjs 20:49, 31. Mär. 2016 (CEST)

Lehen

Seit wann hatte der Papst die Lehnshoheit über Sizilien und auf welche Weise hatte er sie bekommen? Durch den Vertrag von Benevent oder erst später? --Pinguin55 (Diskussion) 23:46, 31. Mär. 2016 (CEST)

Nach dem Tod von Kaiser Konrad IV., dem Sohn Kaiser Friedrichs II., belehnte der Papst Clemens IV. Karl I. von Anjou, einen Sohn des französischen Königs Ludwig VIII. mit dem Königreich Sizilien, das damals aus den Gebieten auf dem Festland und der Insel bestand. Am 6. Januar 1266 wurde er in Rom zum König Karl I. von Sizilien gekrönt. Dies dürfte die erste Belehnung eines Königs mit dem Königreich Sizilien durch den Papst sein. Die Lehenshoheit über Sizilien hatte der Papst von Gott.--Christian Köppchen (Diskussion) 18:35, 23. Mai 2016 (CEST)

Das ist so nicht ganz richtig. Die Lehenshoheit über Sizilien beanspruchte der Papst einfach. In seinem Auftrag hatten die Normannen Süditalien erobert. Roger II., der 1130 von dem Gegenpapst Anaklet II. zum König von Sizilien ernannt wurde, erkannte 1139 als Gegenleistung für die Bestätigung durch Papst Innozenz II. diese Lehenshoheit an. Auch Wilhelm I. leistete nach dem Vertrag von Benevent dem Papst den Lehnseid, was auch für seine Nachfolger gelten sollte. Im Prinzip hielt der Papst sich an die Erbfolge der Normannen (und später der Staufer), die Belehnung Karls I. dürfte daher die erste sein, die der Papst von sich aus vornahm, weil Manfred den sizilianischen Königsthron usurpiert hatte und die päpstliche Lehnshoheit nicht mehr anerkannte. --bjs 13:21, 1. Jun. 2016 (CEST)