Diskussion:Königsteiner Vereinbarung

Originale Vereinbarung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es eine Möglichkeit, in den Artikel einzubinden, wie der Vorsitz der ehemaligen Bundesländer Württemberg-Baden, Württemberg-Hohenzollern und Baden geregelt war, beziehungsweise, wann sie das erste Mal drankommen sollten? Sie waren ja immerhin bis 1952 Bundesländer, da müsste ihnen doch auch eine Amtszeit zugeteilt worden sein. Und wie wurde das Saarland integriert? In den laufenden Turnus? --Lahani 12:15, 25. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die Antwort ergibt sich aus Bundesratspräsident_(Deutschland)#Wahlturnus. Bis 1952 waren Württemberg-Baden, Württemberg-Hohenzollern und Baden einfach noch nicht an der Reihe gewesen, weil zu klein. Am 7.9.1952 kam dann das neue BaWü an die Reihe (weil nun groß genug). Am 1. November 1959 kam das Saarland turnusgemäß an die Reihe. Da es klein war, wäre es auch bei einem früheren Beitritt als 1957 nicht eher dran gekommen.Karsten11 21:12, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Falsch! das Saarland war schon 1957 größer als Bremen. Trotzdem kam Bremen 1958/59 zuerst dran. Warum kam nach der Wiedervereinigung 1991/92 nur Mecklenburg-Vorpommern dran, das genauso wie die anderen neuen Länder mehr Einwohner als Hamburg (1990/91) hatte? Und wie weit in die Zukunft ist die derzeitige Reihenfolge fix? Wer bestimmt eine Änderung der Reihenfolge, also konkret, wer 2018/19 den Vorsitz bekommt? --androl ☖☗ 03:05, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ministerpräsidentenkonferenz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wenn der Belegebaustein bearbeitet wird, dann bitte auch prüfen, ob es nicht die Ministerpräsidentenkonferenz war, die die Vereinbarung traf. --Goesseln (Diskussion) 11:48, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Tabelle

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte anregen, die Tabelle tatsächlich mit dem einwohnerstärksten Land (NRW) zu beginnen statt mit dem zufällig gerade amtierenden, damit der Sinn der im Vortext beschriebenen Regelung auf den ersten Blick klar ersichtlich wird. Nebenbei könnte man sich auf diese Weise sparen, die Tabelle jedes Jahr aufs neue aktualisieren zu müssen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:45, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Und by the way noch eine Frage: Gilt diese Regelung eigentlich auch für einige Fachministerkonferenzen der deutschen Länder? (für alle offenbar nicht) Falls ja, könnte man in den zutreffenden Fällen von dort hierher verweisen, anstatt sie in jedem Artikel aufs neue zu erklären ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:50, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen