Diskussion:Körber-Stiftung

Anmerkung zur Korrektur

Ich kümmere mich als wissenschaftlicher Mitarbeiter der Körber-Stiftung um den Wikipedia-Eintrag des Bergedorfer Gesprächskreises. Dieser wurde unsachgemäß verschoben. Der Bergedorfer Gesprächskreis ist ein Teilprojekt der Stiftung in Berlin und braucht einen eigenen Auftritt. Deswegen musste die Verschiebung rückgängig gemacht werden.

siehe Benutzer Diskussion:Sümpf#Bergedorfer Gesprächskreis

edition Körberstiftung

seit 1996 (laut Homepage) betreibt die Stiftung einen Verlag bzw. eine Edition, die ein hochklassiges Programm hat - sollte man irgendwie erwähnen / verlinken. Cholo Aleman 09:18, 20. Apr. 2009 (CEST)

Körber-Stiftung ist nicht Körber-Unternehmen

Auch wenn die eine oder andere Berichterstattung im Interesse einer simpleren Aufbereitung die Unterscheidung zischen der Stiftung und dem Unternehmen nicht macht, sollten wir bei diesem Lemma auf die sachlichen Gegebenheiten achten. Und es ist ja auch nicht so, dass es einen großen öffentlichen Skandal um die Arbeit der "Körber-Stiftung" gibt. Also bitte, nicht jeden Kram aus Fernsehen oder Zeitung unbeachtet der tatsächlichen Fakten anschleppen (Gilt generell, nicht nur für diesen Artikel.) -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 11:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, prima, dass du das Thema hier aauf der DS ansprichst. Ich halte es für wichtig, dass nicht nur Lob über die vielen wirklich ehrenswerten Ziele der Stifung im Artikel steht, sondern auch Kritik Platz findet. Das hiesige Lemma ist auch die korrekte Adresse, da sich die (z.B. per SWR/ARD) veröffentlichte Kritik konkret auf die Stiftung bezieht, die Firma Hauni wird gar nicht genannt.

Natürlich produziert nicht die Stiftung Manschinen für die Tabakindustrie, aber die Stiftung ist Alleineigentümer der Maschinenbaufirma; eine gewisse Verflechtung bzw. ein Interessenkonflikt erscheint plausibel. Die genannte Kritik muss aus meiner Sicht wieder in den Artikel.

Und mal außerhalb des Protokolls: Einem Artikel, der sich liest wie ein Hochglanzprospekt, wird man wenig Glauben schenken. Von einer Enzyklopädie erwarte ich, dass sie umfassend über ein Thema informiert, dazu gehört es, das Thema von verschiedenen Seiten zu beleuchten. --Lexikorn 12:42, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin nicht der Meinung, dass jeder Artikel einen Kritik-Abschnitt braucht. Eher im Gegenteil. Es ist in der Regel eine inhaltliche Bankrott-Erklärung zerstrittener Autoren. Wenn der Stil zu sehr nach Hochglanzprojekt aussieht, sollte er neutralisiert werden. Durch einen ergoogelten Kritikabschnitt macht man das nicht wett.

Kritik kann oder muss hinein, wenn sie relevant ist. Dazu gehört dann aber schon ein gehöhriges Maß an öffentlicher Resonanz oder Diskussion in Fachkreisen. Ein Fernsehbericht macht das nicht aus. In diesem Fall sind auch noch Fakten vermengt, werden Vermutungen angestellt.. Alles nichts enzyklopädisches. Daher bitte auf solche Kritik verzichten. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 14:37, 18. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt durchaus (berechtigte) Kritik an der Körber-Stiftung, da etwa 44% Prozent ihrer Einnahmen aus der Tabaksparte (Hauni) kommen. So verließ Dagmar Schipanski als Präsidentin der Krebshilfe die Körber-Stiftung [1], da einerseits der Kampf gegen Krebs und andererseits die Förderung von Krebs durch hochautomatisierte industrielle Massenproduktion von Zigaretten (wofür Hauni die Maschinen entwickelt und produziert) nicht miteinander vereinbar sind. -- Intelligenz 10:49, 13. Nov. 2009 (CET)

Fünf Themen?

Dialog mit Asien, MINT-Förderung, Potenziale des Alters und Musikvermittlung - das sind doch nur vier Themen? --46.114.140.191 22:40, 28. Jul. 2014 (CEST)

Sprachlich bearbeitet

Der Artikel ähnelt(e) sehr einer Lobhudelei. Die Aktivitäten sollen bestimmte Ziele erreichen, ob sie es tun ist nicht nachgewiesen. Ebenso ist nicht alles herausragend (nach welchen Maßstäben?). Einzelnachweise der Körber-Stiftung selbst, die Absichten als Fakten darstellen sind keine Belege. Aktiv mitgestalten habe ich auch gekürzt. Denn mitgestalten kann man nur aktiv. Ebenso ist die Zusammenarbeit von jungen Europäern wohl immer grenzüberschreitend. Klingt mir insgesamt sehr nach Presseabteilung. In dieser Disk ja bereits offenkundig (s.o.).

--Bielibob (Diskussion) 20:53, 30. Sep. 2014 (CEST)