Diskussion:Künstlicher Leitstern

Besseres Bild

Bild des Jahres 2010

Ist dieses Bild nicht besser? --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 13:40, 26. Jan. 2015 (CET)

Künstlicher Stern oder künstlicher Leitstern

Es gibt die beiden Artikel künstlicher Stern und künstlicher Leitstern. Der Unterschied wird mir aus den Artikeln jedoch nicht ganz klar. Naheliegend ist die Vermutung, daß ein künstlicher Leitstern ein Spezialfall von künstlichem Stern darstellt, bei dem ein Laser zum Einsatz kommt. Aber alleine die Definitionen sind schon widersprüchlich.

Zum einen: "Als künstlicher Stern wird in der Astrometrie und Astrogeodäsie ein feiner Lichtstrahl bezeichnet, der als Richtungsbezug (Mire) oder zur Bestimmung der Reaktionszeit (Persönliche Gleichung) dient, wie sie bei einem visuell beobachteten Sterndurchgang auftritt."

Zum anderen: "Ein künstlicher Leitstern oder Laserleitstern (englisch Laser Guide Star, LGS) ist ein durch einen Laserstrahl erzeugter Lichtpunkt in der oberen Atmosphäre. Er ermöglicht als „künstlicher Stern“ die Korrektur der Luftunruhe durch adaptive Optik, auch an Stellen des Himmels, wo kein entsprechend heller natürlicher Leitstern (Natural Guide Star, NGS) zur Verfügung steht."

Einmal handelt es sich also um einen Lichtpunkt und einmal um einen Lichtstrahl. Ist das so korrekt? Und weshalb ist „künstlicher Stern“ in der zweiten Definition in Anführungszeichen gesetzt? Ist der künstliche Stern in Anführungszeichen ein anderer als der im Artikel künstlicher Stern spezifizierte Fachausdruck? Dann wäre das eine sehr unglückliche und mißverständliche Beschreibung. Vielleicht könnte man stattdessen schreiben künstlicher Lichtpunkt. Oder halt korrekt verlinken, die Anführungszeichen weglassen und die Definition (Lichtpunkt oder Lichtstrahl) überarbeiten, jenachdem was nun korrekt ist. --85.181.134.245 09:25, 25. Sep. 2016 (CEST)

Redundanz

ja - die Klärung ob es sich hier um überschneidene oder ergänzende Themen handelt ist noch offen - vom Umfang könnte man beide wohl auch zusammenfassen

bei dem anderen Artikel ist auch dei Frage was ein 'feiner' Lichtstrahl in dem Kontext bedeutet - im astronomischen Maßstab sind die 4x 30cm Durchmesser des künstlichen Sterns in der Atacama sicher 'fein' in üblichen Laserbegriffen doch eher exotisch unfein https://www.laserfocusworld.com/optics/article/16547011/adaptive-optics-esos-very-large-telescope-sees-four-times-first-laser-light

Auf jeden Fall spannende Themen die sich über eine weitere Ausarbeitung freuen ~~ (nicht signierter Beitrag von 185.37.75.65 (Diskussion) 12:24, 15. Feb. 2021 (CET))