Diskussion:Kōmeitō

Anmerkung:

Bevor ich diesen Artikel angelegt habe war das ein Redirect auf die Soka Gakkai. Das ist aber unzulässig! Das ist so, als würde SPD ein Redirect auf DGB sein. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Organisationen! --Mkill 23:51, 9. Jul 2005 (CEST)

Name

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Partei heißt seit 1998 "New Komeito", evtl. sollte man daher verschieben (falls es nicht wie bei "New Labour" in GB nur ein programmatisch motivierter Namenswechsel ist). --213.54.207.9 15:33, 14. Sep 2005 (CEST)

Hmja, sollte irgendjemand anderes mal machen, Infos siehe hier, hier und hier --Asthma 23:01, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich habe das mal in Angriff genommen und denke, das Wesentliche up to date gebracht zu haben. Frage des Verschiebens/Umbenennnens kann ich aber nicht beantworten. Wie man auf Homepage und Wahlplakaten sieht, nennt sich die Partei Komeito auf japanisch und New Komeito auf englisch. Wie man das jetzt ins Deutsche übersetzt, mögen andere entscheiden.--Asakura Akira 08:27, 11. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Sōka Gakkai

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ergänzungswunsch: Inwiefern bestimmt der auf Nichiren basierende Buddhismus der Sōka Gakkai die Politik der Kōmeitō, und beschränken sich buddhistische Fundamente der Kōmeitō auf Gruppierungen des Nichiren-Buddhismus oder sind auch dezidiert andere Schulen (Amida-Buddhismus, Zen, etc.) beteiligt? --Asthma 02:18, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich bin mir nicht sicher, ob man bei einer machtpolitischen Gruppierung, erst recht bei einer japanischen Regierungspartei, überhaupt noch von buddhistischen Fundamenten sprechen sollte. Sicherlich ist die Unterstützung der gut organisierten Sōka Gakkai mit ihren acht Mio. Mitgliedern einiges Wert und auf der Homepage wird noch abstrakt von Werten gesprochen. Aber letztlich hat die Regierungsarbeit doch zu einer gewissen Entfremdung und Normalisierung geführt. (z.B. kommentiert im International Herald Tribune)

Ich bin zwar kein Buddhist (und auch kein Experte); aber wenn überhaupt von buddhistischen Rudi-/Fundamenten gesprochen werden kann, bezweifle ich, dass die aggressive Missionspolitik der Soka Gakkai und die Idee von Ōbutsu Myōgō (die soweit ich weiß, nur im Nichiren-Buddhismus existiert) mit anderen Schulen besonders kompatibel sind (wobei man die Frage, ob Sōka Gakkai selbst buddhistisch ist, besser gar nicht erst aufwirft).--Asakura Akira 13:56, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

CDU?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

aus der englischen version...

It considers itself Japan's answer to Germany's CDU.[citation needed]

stimmt das? Asci

Dass sie sich selbst so sieht, würde ich doch stark bezweifeln. (Deshalb wird ja wohl auch ein Beleg dafür eingefordert. In der Selbstdarstellung der Partei habe ich das noch nie gehört oder gelesen.) Ich vermute, dass das Statement (ursprünglich: It is Japan's answer to Germany's CDU) als Vergleich für den Leser gedacht war, da die deutsche CDU wohl bekannter ist. Der trägt aber auch nicht sonderlich weit. Begonnen hat die Kōmeitō schließlich mit nachlassenden Neutralitätsspinnereien und Softcore-Sozialismus im linken Lager, recht nahe an der DSP, mit der man in den 60ern und 70ern von einer Koalitionsregierung träumte. --Asakura Akira 15:50, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Dennoch hat man nach dem Lesen des Artikels absolut überhaupt keine Ahnung wie man diese Partei einschätzen soll. Auch wenn grobe Einteilungen wie "links" und "rechts" dem nie gerecht werden können, irgendeine Orientierung hätte man, als Aussenstehender, der sich in Japans Politik nicht auskennt, dennoch gerne! (nicht signierter Beitrag von 178.191.178.5 (Diskussion) 13:39, 5. Okt. 2015 (CEST))Beantworten

Der Vergleich mit der CDU hinkt tatsächlich etwas. Es wäre eher so, als würde die Neuapostolischen oder Anhänger der Evangelikalen ihre eigene Partei gründen.--Catflap08 (Diskussion) 18:09, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wahl 2009

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlt noch der Hinweis, dass nicht nur alle 8 Direktwahlkreise verloren gingen, die die Partei 2005 noch gewonnen hatte, der Parteichef und andere Führungsmitglieder waren nicht über Listenplätze abgesichert (Anfängerfehler) und sind daher aus dem Parlament geflogen. Das war der eigentliche schwere Schlag der Wahl. Das man danach nicht mehr in der Regierung ist war abzusehen. --Mkill 03:50, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Das war nicht unbedingt ein Anfängerfehler, sondern die durch vergangene Wahlen gerechtfertigte (vgl. die Tokioter Wahlen kurz davor: 23 von 23 durchgebracht und nur wegen der LDP trotzdem verloren) Zuversicht, ~~dass Sōka-Gakkai-Anhänger wissen, (1.) dass man zur Wahl zu gehen hat und (2.) was man auf die Wahlzettel zu schreiben haben hat.~~ dass die richtige Politik immer beim Wähler ankommt.
Es handelt sich um zwei völlig voneinander unabhängige Organisationen.
Es handelt sich um zwei völlig voneinander unabhängige Organisationen.
Es handelt sich um zwei völlig voneinander unabhängige Organisationen.
… [mantrischen Abschnitt redaktionell gekürzt]
Außerdem fühlen sich Listenkandidaten auf japanisch immer noch ein bisschen wie B-Abgeordnete an. Die Kommunisten haben sich längst arrangiert und ihre Wähler 2009 sogar das split voting entdeckt (was nicht unwesentlich zum Erdrutsch beigetragen haben könnte: Ich habe zwar nicht überprüft, wie sich die KPJ-split-voters geographisch verteilten; aber 2.000.000 Kommunisten, die erstmals ihren Wahlzettel nicht für den Müll beschriften wollten, sind ein hübscher Stimmenbonus). Die Soz’n scheinen sich daran zu gewöhnen und auch die Kōmeitō muss es nun wohl lernen. Und falls sie aufhören sollte, sich an die LDP zu ketten, d.h. ohne Wahlkooperation, kriegt sie wohl ohnehin kein Direktmandat mehr, weil ihre Wählerschaft für ein Dreiparteiensystem à la UK eine Spur zu klein und zudem zu verstreut ist. --Asakura Akira 11:50, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

"Es handelt sich um zwei völlig voneinander unabhängige Organisationen". Naja, also Bekannte von mir, und Gakkai-Kenner, waren damals vor Ort und berichteten, dass die Gakkai Anhängerschaft voll in den Komeito-Wahlkampf enigespannt war. Angeblich bezweifelt das innerhalb Japans auch niemand mehr. --Catflap08 18:27, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, ich dachte, das sei schon nach der Form offensichtlich… Reicht ein <ironie>-Tag nach: Asakura Akira 00:08, 16. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:40, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Gründung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich denke beide Gründungsjahre sollten genannt werden - daher beide Gründungsjahre als Kategorie. Getreu dem Motto “rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln“ ist die Geschichte der Kōmeitō so wie sie eben ist. Auch in der Literatur findet man eher Hinweise auf die frühere Version der SGI-Partei. --Catflap08 (Diskussion) 17:57, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen