Diskussion:KDE Plasma 6

multi-platform

Zur Zeit steht da: "von KDE primär für Linux-Systeme". Ich dachte, wenn bei KDE Software etwas auf Windows nicht richtig funktioniert, dann gilt das als kaputt. Das klingt nicht nach "primär für Linux", sondern nach multi-platform. Richtig ist, dass KDE Software auf Linux grundsätzlich funktioniert. User:ScotXW^t@lk 11:59, 9. Jan. 2024 (CET)

Tatsächlich sind die meisten Linux Desktop Enviroments inklusive Plasma multi-plattform, denn sie laufen auf allen Unixoiden, also auch auf BSD-Systemen. --2003:D8:4F4A:F200:F745:FDD4:99D9:4849 18:40, 12. Feb. 2024 (CET)

Hauptentwickler ist derzeit (2024) Nate Graham

Als Hauptentwickler für Plasma 6 wird derzeit Nate Graham angegeben. Dieser ist sicherlich ein recht prominentes, weil auf vielen Plattformen und Kanälen mit Beiträgen vertretenes Mitglied der KDE-Entwickler-Community. Er ist aber ganz sicher nicht als „Hauptentwickler“ zu betrachten und er würde sich ebenso sicher selber nicht als solchen sehen. Es gibt haufenweise Mitglieder, die mehr Commits zur Code-Basis von KDE-Plasma beitragen. Die Entwicklung von Plasma 6 liegt in den Händen der KDE-Community, vertreten durch KDE e.V., basta. So etwas wie einen Hauptentwickler gibt es nicht, diese Kategorie ist in der Darstellung schlicht überflüssig. --2003:CB:9737:F9DB:E8BA:2AC8:CEBF:A39F 13:31, 20. Mai 2024 (CEST)

Ja, da hast Du sicherlich recht. Ich würde ihn aber als eine Art Projektmanger/-Architekt betrachten. Der die von der Gemeinschaft vorgeschlagenen Themen sortiert und Koordiniert.

Evtl. sollte man "Hauptentwickler" durch die offizielle Bezeichnung "Goal Champion" - ersetzten (eindeutschen geht hier schlecht) oder wirklich "Projektleiter", was eigentlich am besten seine Aufgaben umschreibt.

https://kde.org/goals/ --Ulfb (Diskussion) 14:54, 20. Mai 2024 (CEST)

Diese, also der „Hauptentwickler“ und der (teilweise auch nur fremdsprachige) „Projektleiter“, sind hier dann aber schlicht das Selbe (also bedeutungs- sowie sinngleich) – von wegen Eindeutschung hin oder (aus dem Amerikanischen) her (wobei eben das Projekt, hier, im Aitih-Bereich, eben auch eher aus dem Amerikanischen, als, wie im Wikiwörterbuch angeblich, aus dem Römischen oder dort (eben angeblich) Lateinischen, kommt, also in jedem Fall aber auch nur sprachgeschichtlich gesehen, sicher aber erst kürzlich, also nach den Römern entlehnt wurde). Aber wenn ihr schon eine treffendere (deutsche sowie hier heimischere) Bezeichnung haben wollt, und euch der Hauptentwickler zu hochgestochen erscheint, wie wäre es dann mit dem (Entwicklungs-)Ordner(?), hier also ähnlich einem Türsteher :-) , der eben die Gäste (Entwicklungsfäden) reinläßt oder nicht, und dabei eben (hauptsächlich, nur?) eine ordnende Aufgabe wahr- und übernimmmt. Das (also der Ordner) wäre dann übrigens auch kürzer, auch wenn dieser so in der zugehörigen Vorlage, im Gegensatz zum Hauptentwickler, (gegenwärtig noch?) nicht vorgesehen ist. Zudem zielt die Vorlage aber wohl auch darauf ab, daß es möglichst nur einen (Einen) Häuptling/(Ober)Haupt sowie Oberst gibt, welcher (der Einfachheit wegen, eben) auch mal (leichter) als Ansprechpartner oder (Haupt-)Verantwortlicher dienen kann, der also auch einen möglichst guten Überblick hat und damit, Fragenden, sachliche (sowie fachlich gute und möglichst richtige) Rede und Antwort geben kann. Mit lieben Grüßen. -- 77.13.118.96 10:47, 10. Nov. 2024 (CET)

Nachtrag: Dieser Nate Graham ist übrigens (wenigstens dem Anschein nach) auch Amerikaner (was die vorgenannte Sprachherkunft auch, nach der im genannten Fachbereich noch immer üblichen Sprache, nochmal beleg; siehe dazu ggf. auch unter invent.kde.org/ngraham, dort, unter Info, mit: New Mexico, USA, was wohl seinen Hauptsitz und Wohnort, näherungsweise, umschreiben sollte, als er das dort veröffentlichte; übrigens ist die dort genannte Uhrzeit, gegenwärtig mit 3:15 AM, wohl die dortige Ortszeit). -- 77.13.118.96 11:15, 10. Nov. 2024 (CET)

Ich würde seine Tätigkeit (unabhängig von seiner Nationalität) wie gesagt als technischer Projektleiter sehen. Dieses beschreibt seine Aufgabe meines Erachtens am besten. --Ulfb (Diskussion) 22:31, 11. Nov. 2024 (CET)