Diskussion:KSStV Alemannia München

Die Löschung der Seite „KSStV Alemannia München“ wurde ab dem 17. Juli 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite wurde ab dem 31. August 2016 diskutiert und abgelehnt. In der 41. Kalenderwoche 2016 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und eine Löschung erneut abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Stub

Habe den stub-Baustein gesetzt, weil mir der Artikel doch etwas arg dünn vorkommt. Was bedeutet K.S.St.V.? Welche Ziele verfolgt die Verbindung, was hat sie bisher geleistet? Wem nützt sie? etc... Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 00:05, 11. Aug 2005 (CEST)

Der Artikel ist einfach super. Kurz und bündig bringt er in wenigen Sätzen alles auf den Punkt, was will man mehr? Wozu Romane in epischer Breite erzählen oder sinnlose Bilder einstellen, wenn es wenige gut gewählte Worte tun? Warum die wehrlosen Leser mit uninteressanten Details überfrachten, bis sie frustriert das Lasen aufgeben? (Mal ehrlich: wer liest denn Artikel bis zu Ende durch, die so lang sind wie der von Arminia Bonn? Das ist das, was bei der Diskussion um Askania-Burgundia auch manche nicht verstehen.) B. Schetter

Mitglieder, Ehrenphilister und Ehrenmitglieder

Ich kopiere einmal einen Ausschnitt aus der beendigten Löschungsdiskussion vom 10. Februar 2006 mit der Anregung, den Artikel selbst etwas auszubauen und nicht mehr oder weniger nur auf die Internetpräsenz zu verlinken, und mit der Anregung einmal der Frage nachzugehen, welcher der genannten Kategorien die bekannten Alemann denn angehören:

Der Löschungsantrag ist mit Blick auf die Mitglieder der Alemannia nicht unzulässig sondern unbegründet. Hinzu kommt aber das formale Argument - und an diese Regeln will ich mich halten - dass ein Löschungsantrag aus den von mir angeführten Gründen nicht mehr zulässig ist, weil bereits einmal abgewiesen. Beide Gründe zusammen führen zur Zurücknahme meines Antrags.--Irrigator 02:00, 11. Feb 2006 (CET)

Einen Satz muss ich doch noch loswerden: Ehrenphilister und Ehrenmitglieder sind natürlich von anderer Wertigkeit als „geborene Alemannen“. Es ist sicher schön, sich mit solchen Ehrenmitgliedern zu schmücken, vor allem, wenn man es zu einer gewissen Tradition gemacht hat, jeden örtlichen Kardinal, Ministerpräsidenten und Oberbürgermeister dazu zu bewegen. Das ist aber etwas anderes, als wenn in einer Aktivitas ein Geist herrscht oder geherrscht hat, der solche Qualität anzieht, dass man solche Persönlichkeiten aus dem eigenen Reservoir schöpfen kann. Ich habe den Eindruck, dass die Alemannia insoweit ein wenig auf ihrer Internetseite „schummelt“ und uns hier auch zu beschummeln versucht. Aber nehmen wir einfach an, einer der vielen bedeutenden Alemannen sei schon für den Verein „entdeckt“ worden, bevor er bedeutsam war. Ich denke, die Seite beispielsweise des K.St.V. Arminia Bonn ist insofern „ehrlicher“ und aufschlussreicher. Die können sich das bei ihrem offenbar vorhandenen Potential natürlich auch leisten, so offen mit dieser Frage umzugehen. Das ist dann aber - ablesbar - auch etwas anderes als „Rotary für Katholiken“, das ist offenbar Schwung und Qualität schon in der Aktivitas. Wer selbst etwas darstellt, braucht sich nicht im (geliehenen) Glanz anderer zu sonnen. Ich ändere mein Urteil gerne, wenn mir jemand sagt, wer von den auf der Internetseite gezeigten aktiver Alemanne war.--Irrigator 02:13, 11. Feb 2006 (CET)

Qualitätsoffensive KV: Alemannia

Liebe Alemannen, ich bin gerade über den Artikel auf Eure Webseite gekommen, die ich sehr gut gemacht finde. Kann man nicht ein wenig von deren Qualität in den Artikel bringen? Es gibt viele Leser, die nur den Artikel lesen und sich nicht durch Weblinks klicken. Wikipedia soll schließlich mehr sein als eine „Sammlung nützlicher Links“. Wie Ihr sehen könnt, habe ich durch eine Steuerleiste unten auf der Seite die in der WP bisher behandelten KV-Korporationen miteinander verknüft - ein trotsloses Häuflein! Auch die KV-Seite: Trostlos! Und das für 16.000 Mitglieder eines Verbandes, die Akademiker sind, darunter - geschätzt - 2.000 Aktive. Ich empfehle, einmal auf das Portal:Studentenverbindung zu gehen oder über den Artikel Corps auf diese. Dort bekommt man einen spontanen Eindruck davon, welche Energie die haben und wie die am Leben bleiben. Lesenwert: Liste Kösener Corps mit den zahlreichen Links auf die Einzelverbindungen. Wenn ich die ganzen verbindungsstudentischen Artikel durchgehe, meine ich, wenn man die feinen Untertöne liest, das 98% aus deren Federn stammen. Vielleicht darf ich als Beipiel, das man so nicht nachbauen muss - auf die von mir bearbeitete Seite des K.St.V. Arminia verweisen. Wenn wir unser Potential nur ein wenig ausschöpfen, muss doch mindestens ein halbes Dutzend der bedeutenden Corps antreten, um das Gewicht beispielsweise der Arminia aufzubringen. Wegen der auf Eurer Seite angeschnittenen Frage Mitglied/Ehrenphilister/Ehrenmitglied denke ich, dass es die Alemannia so wenig wie die Arminia nötig hat, auf Ehren-Alemannen/Ehren-Arminen überhaupt hinzuweisen. Zumindest müsste man eine geschicktere Darstellung wählen. Ich freue mich schon auf die Verbesserungen. Als kleinen Beitrag werde ich mir gleich erlauben, in Euren Artikel einen Absatz über Euer historisch - wie ich finde - interessantes Haus einzubauen. Grüße!--Fifat 12:40, 25. Feb 2006 (CET)

Ernsthaft: "Längste Verbindungstheke Münchens", wie armselig ist das denn? --217.225.206.129 15:37, 31. Mai 2018 (CEST)

Literatur?

Die von Benutzer:Volker-Morath hinzugefügte Literatur [1] beschäftigt sich erkennbar nicht mit dem Lemma. Ich entferne sie aus dem Artikel, eine Wiedereinfügung erfordert eine stichhaltige Begründung incl. Seitenangaben. - WP:Lit: Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. --Stobaios 01:24, 8. Sep. 2016 (CEST)