Diskussion:KTM Fahrrad

Fragen bei Überarbeitung

Bei der Überarbeitung sind bei mir bisher folgende Fragen aufgetaucht:

• Stammwerk => wo gibt es noch Werke? - wie viele Mitarbeiter insg.?
• Umsatzstatistik löschen oder belegen?
• Der Abschnitt: "Entscheidende Entwicklungen ..." ließe sich straffen und in "Geschichte" subsummieren => so thematisch doppelt
• Zu den Wettbewerben sollten sehr zeitnah (!) vom Artikelersteller Hintergrundinfos ergänzt werden: Wo gibt es beispielsweise eine Liste der Sieger, die unabhängig nachzulesen ist. Fraglich ist auch wie werblich diese Auszeichnungen sind (wer schreibt die Wettbewerbe aus), die Notation muss verbessert werden => sonst bleibt leider nur das Entfernen.

--MarianneBirkholz (Diskussion) 20:36, 14. Mär. 2013 (CET)

Fazit: IMHO würde mir ein kleinerer Artikel reichen, mit dem Hinweis auf Wettbewerbe und deutlich strafferer Daten zur Entwicklung. Bleibt die ausdrückliche Bitte an den Artikelersteller, Belege zu nennen, die den Standards von WP standhalten. Am Rande: Ein Lemma, was den QS- und den Quellenbaustein aufweist, macht sich auch marketingsmäßig gesehen nicht so wirklich gut;) --MarianneBirkholz (Diskussion) 20:53, 14. Mär. 2013 (CET)

Ich stimme hierin allem zu. Die (auch unbequellte!) Grafik Datei:Grafik Umsatzstatistik.JPG sollte mindestens solange aus dem Artikel bleiben, bis die Probleme der WP:DÜP behoben sind. Da sie hier erwähnt ist, nehme ich sie mal ganz raus. Grüße, --Bellini 09:34, 15. Mär. 2013 (CET)

Die angekündigte Straffung habe ich durchgeführt. Wenn hinreichend Belege vorhanden sind, können Einzelpunkte gerne wieder erweitert werden.

=> Frage: kann der QS-Baustein raus? Ich denke, dass die Wertungen jetzt weitgehend entfernt worden sind. Den Quellen-Baustein würde ich auf jeden Fall drin lassen. Meinen Beitrag sehe ich jetzt als abgeschlossen. Grüße --MarianneBirkholz (Diskussion) 14:47, 15. Mär. 2013 (CET)

Deinem Vorschlag entprechend, habe ich den QS-Baustein entfernt. --Bellini 09:30, 16. Mär. 2013 (CET)

Revertbegründung 4. April

Ich bitte darum, den Quellenbaustein solange im Artikel zu belassen, bis Zahlen und Fakten ausreichend, d.h. am besten durch externe Quellen belegt sind. Offizielle KTM Firmenchronik 2013 ist keine zureichende Quellenangabe. Wo ist die verfügbar? Im Druck, mit Verlag und ISBN-Nr. sowie Seitenangabe? Online unter welcher Adresse und welche Stelle genau ist gemeint? - Eine Textgestaltung wie diese: Durch Innovation, Qualität und Zuverlässigkeit der Produkte ist es KTM Fahrrad gelungen, international anerkannt und erfolgreich zu werden. Diese Position kann das Unternehmen permanent weiter ausbauen. ist nicht lexikalisch, sondern stellt PR, letzlich in der Wikipedia unerwünschte Werbung dar. --Bellini 10:59, 4. Apr. 2013 (CEST)

Offenlegung

Kai-Leh Cornelia Urkauf erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von KTM Fahrrad für Bear­bei­tungen im Artikel KTM Fahrrad bezahlt zu werden.