Diskussion:KZ Bahrsplate

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Quarz in Abschnitt Beitrag von Karsten Ellebrecht

Ironie ist raus

Bearbeiten

Wir brauchen keine Ironie, auch nicht in klammern ("zu gefährlich") --Smartbyte 22:23, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

„zu schwierig“ ist historisch und sachlich einfach falsch; in der bisherigen Form „zu gefährlich“ hat das auch mit Ironie nichts zu tun. – Osika 00:25, 25. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Anführungszeichen kennzeichnen entweder ein Zitat oder einen Ausdruck, der nicht so gemeint ist, wie einige ihn lesen könnten. ### In einem Landserheftchen könnte das (ohne Anführungszeichen) so stehen. Dabei ist die Sache doch klar : Die Entscheidung (bezüglich des Transports) wird entweder aus der Sichtweise der SS geschildert, diese befürchtete, dass ihre "wertvollen" (sic, Ironie) Arbeitssklaven ausfallen könnten das erfordert den Nebensatz aus der Sicht der SS, wenn man gefährlich drinlassen will, da die Arbeitssklaven bei der Arbeit zB durch die Quälereien genauso gefährdet waren, diese Arbeits-Gefährdung der SS aber egal war. Die richtige enzyklopädisch deskriptive Weise ist: schwierig, schwer passierbar oder ähnlich. ### Wie fändest Du - Die Todesmärsche aus den Lagern wurden von den Bewachern organisiert, weil es ihnen "zu gefährlich" war, Zeugen am Ort zu lassen. - Diesmal, darauf wette ich, würdest Du sofort die Anführungszeichen entfernen wollen, oder ??? Wenn Du die Zeichen allerdings auch da richtig finden würdest, kann ich natürlich nichts machen --Smartbyte 20:03, 25. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Gibt es noch irgendein typografisches Problem? – Osika 21:11, 25. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Da ich nur Beratungsresistenz, aber gute Absichten annehme, schon ok --Smartbyte 13:34, 26. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Beitrag von Karsten Ellebrecht

Bearbeiten

Der interessante Beitrag hat leider die Formatierung eines Stücks Papier. Unter anderem sind alle Wikipedia-Links verloren. Wer soll das alles nachpflegen?

Um schnell wieder einen funktionierenden Artikel zu erhalten, schlage ich folgendes Verfahren vor:

  1. Den Quelltext der aktuellen Version hierher kopieren (kann ich machen).
  2. Den Artikel auf die Vorversion zurücksetzen (kann ich machen).
  3. Den neuen Text wikipediamäßig stückweise einpflegen.

Nr. 3 kann tun, wer mag. --Quarz 17:36, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Vorschlag durch neue inhaltliche Bearbeitungen obsolet. --Quarz 22:45, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten