Diskussion:KZ Manager
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Kopierung
BearbeitenIrgendjemand hat hier von irgenwem kopiert : http://www.computerspiele-db.net/C64/KZ+Manager/0/ Dynamit-Harry 17:44, 30. Jul. 2008 (CEST)
Was willst du den über das Spiel wissen? Es soll sogar noch verfügbar sein im russischen Internet als Download. Wen du fragen hast, dann versuche ich sie dir zu beantworten.. Wandermogry (Diskussion) 01:49, 22. Jun. 2019 (CEST)
Im November 1990 Bundesweit eingezogen
BearbeitenWie das denn? das wurde mit sicherheit nicht verkauft oder in der videothek verliehen. -- 217.84.0.1 19:46, 7. Jan. 2010 (CET)
- Wie, weiß ich auch nicht. Aber im Bundesanzeiger der BzKJ wird folgender Eintrag gelistet und das bedeutet, dass es mit Sicherheit wohl so ist: KZ-Manager, Computerspiel, The Missionaries, Hersteller unbekannt, AG Neu-Ulm, Einziehungsbeschluss vom 29.10.1990, Az.: Gs 754/90, rechtksräftig: 19.11.1990.
- Es ist nicht ganz unwahrscheinlich (mir ist ein ähnlicher Fall bekannt), dass es bei dem Gerichtsurteil nicht direkt um den KZ-Manager ging, sondern hier eventuell eine Privatwohnung mit weiterer NS-Propaganda durchsucht wurde und der KZ-Manager als weiteres Beweisstück gefunden und beanstandet wurde. Eingezogen kann bedeuten, dass ebenso ein PC (in dem Fall wahrscheinlich ein C64 oder ein Amiga) konfisziert wurde, mit dem weitere Kopien hergestellt wurden. --Chris Retro (Diskussion) 10:19, 20. Aug. 2023 (CEST)
Hat mal einer nen link dafür? (nicht signierter Beitrag von 67.213.69.135 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 2. Mär. 2010 (CET))
Nein dieses Spiel wurde nicht verkauft im Öffentlichen Raum Wandermogry (Diskussion) 01:47, 22. Jun. 2019 (CEST)
Konzentrationslagersystem
BearbeitenMMn gehört der Artikel in die Kategorie:Konzentrationslagersystem, weil er sich damit befasst. Da es aber ausschließlich Rezeptionsgeschichte ist, diskutiere ich das besser hier vorher an. --Fan (Diskussion) 22:57, 6. Jul. 2022 (CEST)
C64 ?
BearbeitenIm Artikel steht: "Die Urversion des Spiels wurde in den 1980er-Jahren für den Commodore 64 programmiert." Laut den Links hat die Bundesprüfstelle am 7.7.1989 die Amiga 500 Version indiziert. Aber von einer C64 Version steht da nichts. Gab es überhaupt jemals eine C64 Version? Hat jemand mal die C64 wirklich auf einem C64 gesehen? Gruss (nicht signierter Beitrag von 193.159.12.4 (Diskussion) 07:54, 8. Jan. 2025 (CET))
- Zusatz, in der Diskussion der englischen Wikipedia zu diesem Artikel fand ich gerade das: "It was "released" in the early 90' for Amiga and DOS, only." Es scheint also eine Amiga Version zu geben, die auch von der Bundesprügfstelle indiziert wurde, dann noch eine Dos Version und später eine Windows 'Millenium-Version' - aber eine C64 scheint es nie gegeben zu haben. Wer dazu was findet, bitte nicht mit Texten wo davon berichtet wird, sondern wer was findet, mindestens ein Bild von einem C64-screenshot möge hier dazu was schreiben, Gruss (nicht signierter Beitrag von 193.159.12.4 (Diskussion) 08:06, 8. Jan. 2025 (CET))
- Belege gibt es zuhauf, starte einfach eine Suchanfrage bei Google-Books. Durch die Inhaltsgleichheit gelten auch alle anderen Versionen als indiziert und eingezogen. --Gripweed (Diskussion) 09:43, 8. Jan. 2025 (CET)
- Ich kann bisher nur bestätigen, dass es eine Amiga-Version gibt, welche durch die Indizierung, Beschlagnahme und Folgeindizierung eindeutig belegt ist - diese Version inkl. Quellcode konnte ich ausfindig machen. Was man im Netz mit einer kurzen Google-Suche finden kann, ist diese "Millenium Hamburg Edition" bzw. die Windows-Version - dabei handelt es sich streng genommen um ein anderes Spiel mit dem lediglich gleichen Thema und Titelbild (das ist in beiden Versionen von dem Videospiel "The Uninvited" geklaut). Die "Quellen" im Netz halte ich allesamt für fragwürdig und behaupte sogar, dass die meisten das Spiel niemals selbst gesehen haben - ein Spiel mit einem solchen Namen erklärt sich wohl für viele von selbst und so lesen sich die Quellen. Beispielsweise wird im ersten Weblink, der vom NDR, behauptet, dass das Spiel für den C64 erscheinen sei, zeigt aber ein Bild der Windows-Version - so sehen die meisten jüngeren Artikel zu dem Spiel aus, ohne behaupten zu wollen, dass die alle voneinander abschreiben *zwinkerzwinker*. Der Artikel von Linda Rohrbough vom Simon Wiesenthal Center wirkt auch sehr übertrieben, die Aussage "The quality of the graphics is very good - the people who wrote these games know what they're doing" ist nicht nachvollziehbar. Klar, das "Spiel" ist in höchstem Maße geschmacklos und verwerflich, aber so hochwertig wie behauptet ist es bei Weitem nicht, es besteht aus einer handvoll (geklauter) Standbilder und ansonsten aus rein Text-basierten Menüs im Stile der damaligen Wirtschaftssimulationen - und reichlich Spaghetticode. Die Beiträge in Google-Books decken sich beim Überfliegen leider mit den Vermutungen der sonstigen Berichterstattung - handfeste Beweise, dass es wirklich Versionen für den C64 oder DOS gab, gibt es eher nicht. --Chris Retro (Diskussion) 14:00, 8. Jan. 2025 (CET)
- Wenn alle Quellen sagen, es gibt/gab eine C64-Version, wieso sollten die lügen? Ganz sicher wird in einem wissenschaftlichen Buch wie diesem nicht irgendwo abgeschrieben. Der Indizierung lag die Amiga-Version für die Indizierung zu Grunde, das bedeutet aber nicht, dass es die andere nicht gab. --Gripweed (Diskussion) 14:34, 8. Jan. 2025 (CET)
- Alle Quellen die das sagen, zeigen die Windows-Version - wirkt so, als wüssten sie es nicht besser oder verwechseln den Commodore 64 mit dem Commodore Amiga. Der verlinkte, sehr junge, wissenschaftliche Beitrag von 2023 verlässt sich in dem Fall vermutlich auf die fehlerhafte Berichterstattung der letzten 30 Jahre (für den Zweck der wissenschaftlichen Arbeit zum Thema Ethik in Videospielen ist ja auch völlig unerheblich, ob das Spiel für den C64 oder den Amiga war, Spielprinzip und Spielziel bleiben ja gleich). Für den Eintrag hier in der Wikipedia mag es ja reichen, dass jemand in seiner wissenschaftlichen Arbeit das Spiel dem C64 zuschreibt (übrigens völlig ohne prüfbare Quellen, die anderen erwähnten Spiele kann man problemlos überall nachschlagen - aber für dieses "mysteriöse" Spiel gibt es so gut wie keine Quellen und viele Spieledatenbanken im Netz weigern sich, dass Spiel aufzunehmen. Das C64-Wiki z.B. hat nur einen Platzhalter-Artikel (https://www.c64-wiki.de/wiki/KZ-Manager), die dort angegebenen Daten zur Indizierung beziehen sich auch auf die Amiga-Version).
- Fazit: Die C64-Version wird leider nur anekdotisch erwähnt, aber die Existenz dieser Version ist nirgendwo nachweislich belegt - es könnte sie geben, genauso gut könnte alles nur eine Verwechslung sein. --Chris Retro (Diskussion) 11:32, 9. Jan. 2025 (CET)
- Wenn alle Quellen sagen, es gibt/gab eine C64-Version, wieso sollten die lügen? Ganz sicher wird in einem wissenschaftlichen Buch wie diesem nicht irgendwo abgeschrieben. Der Indizierung lag die Amiga-Version für die Indizierung zu Grunde, das bedeutet aber nicht, dass es die andere nicht gab. --Gripweed (Diskussion) 14:34, 8. Jan. 2025 (CET)
- Ich kann bisher nur bestätigen, dass es eine Amiga-Version gibt, welche durch die Indizierung, Beschlagnahme und Folgeindizierung eindeutig belegt ist - diese Version inkl. Quellcode konnte ich ausfindig machen. Was man im Netz mit einer kurzen Google-Suche finden kann, ist diese "Millenium Hamburg Edition" bzw. die Windows-Version - dabei handelt es sich streng genommen um ein anderes Spiel mit dem lediglich gleichen Thema und Titelbild (das ist in beiden Versionen von dem Videospiel "The Uninvited" geklaut). Die "Quellen" im Netz halte ich allesamt für fragwürdig und behaupte sogar, dass die meisten das Spiel niemals selbst gesehen haben - ein Spiel mit einem solchen Namen erklärt sich wohl für viele von selbst und so lesen sich die Quellen. Beispielsweise wird im ersten Weblink, der vom NDR, behauptet, dass das Spiel für den C64 erscheinen sei, zeigt aber ein Bild der Windows-Version - so sehen die meisten jüngeren Artikel zu dem Spiel aus, ohne behaupten zu wollen, dass die alle voneinander abschreiben *zwinkerzwinker*. Der Artikel von Linda Rohrbough vom Simon Wiesenthal Center wirkt auch sehr übertrieben, die Aussage "The quality of the graphics is very good - the people who wrote these games know what they're doing" ist nicht nachvollziehbar. Klar, das "Spiel" ist in höchstem Maße geschmacklos und verwerflich, aber so hochwertig wie behauptet ist es bei Weitem nicht, es besteht aus einer handvoll (geklauter) Standbilder und ansonsten aus rein Text-basierten Menüs im Stile der damaligen Wirtschaftssimulationen - und reichlich Spaghetticode. Die Beiträge in Google-Books decken sich beim Überfliegen leider mit den Vermutungen der sonstigen Berichterstattung - handfeste Beweise, dass es wirklich Versionen für den C64 oder DOS gab, gibt es eher nicht. --Chris Retro (Diskussion) 14:00, 8. Jan. 2025 (CET)
- Belege gibt es zuhauf, starte einfach eine Suchanfrage bei Google-Books. Durch die Inhaltsgleichheit gelten auch alle anderen Versionen als indiziert und eingezogen. --Gripweed (Diskussion) 09:43, 8. Jan. 2025 (CET)