Diskussion:Kaškäer

Kaschkäer oder Kaskäer?

In dem Artikel werden zwei Schreibweisen für dieses Volk verwendet:
Artikelname: Kaskäer
"Die Kaschkäer (Kaška) lebten zur Zeit des hethitischen Großreichs in Nordanatolien."
Die Kaskäer waren allenfalls Halbnomaden und in mindestens neun verschiedene Stämme zersplittert.
Zwischen dem Devrez und dem Kızılırmak lagen eine Serie hethitischer Festungen, die den Kaschkäern den Zugang zu dem hethitischen Kerngebiet versperren sollten.
u.s.w. u.s.f.

Welche Schreibweise ist nun korrekt und wenn beide Schreibweisen gehen, welche soll im Artikel verwendet werden? Von der Aussprache, die im Einstiegssatz erwähnt wird her müsste ja Kaschkäer richtig sein. Ixquick hat 217 , Google 822 Seiten mit Kaskäer und 31, Google 249 mit Kaschkäer. Da anscheinend beide Schreibweisen beliebt sind, werde ich einen Redirect mit Kaschkäer erstellen. --Kadeka 22:29, 9. Aug. 2009 (CEST) Schreibung Kaška, Kaschka, also Kaschkäer ist korrekt, aber in populären Publikationen findet sich auch Kaskäer, weil sie mit den diakritischen Zeichen Probleme hatten. Aussprache ist wieder ei ganz anderes Problem. yak 00:25, 10. Aug. 2009 (CEST)

Aussprache ist nicht zwingend ein ganz anderes Problem. Da das heth. š eigentlich s gesprochen wurde. Daher machen sich viele nicht die Mühe sch zu schreiben, da es eine falsche Aussprache suggeriert. Zum Teil stimmt natürlichen dein Argument mit den diakritischen Zeichen. Grüße -- Mursilis 11:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Informationen und die schnelle Problemlösung! --Kadeka 21:28, 11. Aug. 2009 (CEST)

---

Siedlungsgebiet

Sind die Angaben zum Siedlungsgebiet ("inneres Paphlagonien" usw.) gesichert? Quellen? M. W. ist nicht geklärt, wo genau die Kaskäer lebten, nur dass es irgendwo nördlich des hethitischen Kernlandes gewesen sein muss. Wenn es neue Forschungsergebnisse dazu gibt, wäre ich für Informationen dankbar. Dann sollte die Quelle auch im Artikel genannt sein. MfG Minos 01:14, 16. Okt. 2009 (CEST)

So genau, wie dort angegeben (türk. Provinzen) wissen wir das sicher nicht, tatsächlich würde ich eher sagen, das Hauptaktionsgebiet der Kaskäer lag deutlich weiter im Osten, also eher Sinop, Amasya, Samsun. Dort sind sie z.B. in der Gegend von Nerik belegt. Daher sollte hier einfach rein: Nordanatolien oder zentrales Nordanatolien; bzw. Paphlagonien und Pontos. Aber inneres P. ist sicher zu klein gefasst. Grüße -- Mursilis 10:40, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Mursilis, danke für die Antwort! So habe ich es bisher auch immer gelesen. Nördlich des Hethitischen Kernlandes, wobei der eine das Verbreitungsgebiet mehr, der andere weniger nach Osten ausdehnt. Pamphylien als Kerngebiet erscheint mir daher auch zu weit westlich. Mir war allerdings nicht bekannt, ob es ganz neue Forschungsergebnisse gibt, die dafür sprechen, die Kaskäer weiter westlich anzunehmen. Vielleicht antwortet derjenige, der die Passage eingefügt hat, noch. Wenn nicht, ändere ich die Stelle im Artikel. MfG Minos 13:34, 17. Okt. 2009 (CEST)

Da bis jetzt keine Antwort kam, habe ich es (hoffentlich) so wie besprochen geändert. Grüße Minos (Diskussion) 22:59, 6. Sep. 2016 (CEST)