Diskussion:KaBARett FLiN

Die Löschung der Seite „KaBARett FLiN“ wurde ab dem 19. September 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Wie bereits mehrfach deutlich gemacht hat, gibt es keinen Grund wegen "mangelnder Relevanz" zu löschen. Es existieren mehrere "solcher" Theater in der Wikipedia, siehe Kategorie:Theater (Deutschland). Die Theaterlandschaft ist eben bunt und vielfältig.--195.145.160.202 11:27, 24. Sep. 2007 (CEST)

Für dieses Problem gibt es die Löschdiskussion. Der Benutzer Jesi hat sich ja des Artikels angenommen und ihn überarbeitet. Von daher wäre es kontraproduktiv Verbesserungen zu löschen und den Artikel wieder auf einen alten Stand zu bringen. Daher bitte besser ergänzen um die Löschbefürworter mit einem guten Artikel überzeugen zu können. Schöne Grüße --Radschläger 11:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für die Unterstützung und Mitarbeit von Jesi, Radschläger und den Anderen. Da ich mit dem Erstellen "wikipediagerechter" Artikel noch nicht so vertraut bin und durch die Löschdiskussion eingesehen habe, wie eine neutralere Beschreibung aussehen sollte, möchten wir den Artikel erst mal so stehen lassen und vielleicht später behutsam ergänzen. --shdr 01:03 25.09.2007

Dazu möchte ich zwei Hinweise geben: 1) Fakten! Nur durch nachvollziehbare Quellen Belegtes schreiben. Ich hab z.B. die zweitweilig mal erwähnten Eigenproduktionen "Shakespears Greatet Hits (2006)" und "Fast FAUST - oder des Pudels Kern (2005)" erst einmal wieder rausgenommen, weil in den Quellen im Zusammenhang mit diesen beiden Titeln immer der Begriff "Theater Fusion" auftaucht, somit ist nicht klar, ob es eine tatsächliche Eigenproduktion, eine Fremdproduktion oder wie bei "Mutter Ey" eine Gemeinschaftsproduktion ist. 2) Sprache! Auch wenn das vielleicht manchem nicht gefällt, hier ist eine nüchterne enzyklopädische Sprache gefragt. Solche prosaischen Begriffe wie gemütliche Atmosphäre gehören nicht dazu. Aber nur zu, notfalls muss eben wieder ein kleines bisschen korrigiert werden. -- Jesi 18:23, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Leute, es ist etwas passiert, was ich so nicht erwartet habe:
Ich als Erst-Autor bin nicht der Leiter des Theaters FLIN. Meinen Beitrag habe ich nach bestem Wissen und Gewissen eingestellt. Inzwischen wurde der Artikel durch verschiedene User bearbeitet, verbessert, ergänzt usw. Leider entspricht das nicht den Vorstellungen des Theaterleiters. Ich selber war eigentlich sehr froh was bis jetzt daraus geworden ist.
Es ist jetzt müßig über die Gründe zu diskutieren aber es ist sein - und deshalb auch mein - Wunsch diesen Artikel wieder vollständig zu entfernen. Leute, es tut mir selber sehr leid, vielen Dank für Eure Mühe, ich kann es auch nicht ändern :-(
Bitte respektiert diese Entscheidung. Wer hier die Vollmacht hat möge bitte diesen Artikel entfernen, danke. --shdr 18:36 02.10.2007

Zukunft

Ich bin der Meinung, dass solche "Planungen" nicht hierher gehören, noch dazu mit persönlichen Hinweisen zu den Personen. -- Jesi (Diskussion) 18:44, 16. Jan. 2020 (CET)

3M. Glaskugelei. Entfernen. --Jack User (Diskussion) 18:49, 16. Jan. 2020 (CET)

Wesentliche Information. Theaterleiter, hier wohl auch Besitzer, gehören genannt. Der Artikel wäre unvollständig, ohne die Erwähnung, dass das Theater den Besitzer wechselt. -- Kürschner (Diskussion) 18:56, 16. Jan. 2020 (CET)

Zukünftige Information, bisher nicht eingetretenes Ereignis. Und Nein, an die Relevanz einer Fußball-Weltmeisterschaft 2034 (auch Olympische Sommerspiele 2032) reicht diese Info nicht heran. --Jack User (Diskussion) 19:05, 16. Jan. 2020 (CET)

Nein, die Übergabe ist beschlossen. Das ist die Kerninformation. Und nein, an einer Fußballmeisterschaft muss sich das Theaterchen/Kabarett nicht messen. -- Kürschner (Diskussion) 19:29, 16. Jan. 2020 (CET) 19:28, 16. Jan. 2020 (CET)

Eben. Weil es nicht mit großen internationalen Ereignissen vergleichbar ist, gilt hier der Grundsatz "WP ist kein Newsticker". Ja, Leiter können rein, das sind sie aber nicht. Und ob die Übergabe tatsächlich erfolgt, steht in den Sternen oder wie oben gesagt in der Glaskugel. Wenn sie erfolgt ist, kann das als Fakt rein (natürlich ohne solche personenbezogenen Zuätze wie "er will pendeln" usw.). Und wenn in der zweiten Meinung ebenfalls die Entfernung befürwortet wird, kann der Abschnitt eben auch raus. -- Jesi (Diskussion) 19:47, 16. Jan. 2020 (CET)

Ich liebe Theater. Ich schreibe auch viel über Theaterschauspieler und Theater - es ist trotzdem überflüssig bzw. kann warten, bis es so weit ist. Ich empfehle es per <!-- text --> im Quelltext zu lassen. MfG --Jack User (Diskussion) 20:05, 16. Jan. 2020 (CET)

Nicht einverstanden das Wesentliche ist wohl gesagt. -- Kürschner (Diskussion) 20:16, 16. Jan. 2020 (CET)

Tja, dann steht es aber per Jetzt 2 zu 1 und falls da nichts dazukommt: werde ich das rücksetzen. Und zwar bald. Wozu gibt es denn eine 3M. --Jack User (Diskussion) 20:24, 16. Jan. 2020 (CET)

Davon wird die Welt nicht untergehen. Ich halte es für einen Fehler, eine für die Bühne so wichtige Information zu unterschlagen, wenn auch nur zeitweilig. -- Kürschner (Diskussion) 10:12, 17. Jan. 2020 (CET)

Ich wußte Wochen vorher, dass das Theater Augsburg zum Staatstheater Augsburg wird. Verschoben habe ich dann aber erst genau am 1. September 2018. In Bayerische Theatertage wird erwähnt, dass diese 2020 in Memmingen stattfinden sollen - wenn du es wenigstens im Konjunktiv schreiben würdest? --Jack User (Diskussion) 15:30, 17. Jan. 2020 (CET)

Dear Jack User, in einer dem Konjunktiv ähnlichen Form hatte ich es ursprünglich... Da man meinte, daraus ablesen zu müssen, es handelt sich um ein nicht eingetretenes Ereignis, musste ich den Schwerpunkt auf den bereits eingetretenen Beschluss der Übergabe legen. - Nebenbei, ich vermute auch, dass es üblich ist, bei Theatern, egal welcher Größe/Kleine den/die Intendanten zu nennen. Wenn es nach den noch amtierenden Inhabern gegangen wäre, stünde hier noch was ganz anderes ;-). Aber ich bin nicht rechthaberisch, wer mag, soll nachbessern. Nur - nicht erwähnen fände ich blöd :-) -- Kürschner (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kürschner (Diskussion | Beiträge) 19:36, 17. Jan. 2020 (CET))

Nun ja, das Theater wird nicht untergehen, weder ohne vorzeitige Erwähnung noch wenn es im Konjunktiv erwähnt wird, oder? Darauf ein Kölsch. Das trinkt man doch in Düsseldorf, das ist ja keine Altbierstadt wie Köln? :D :) --Jack User (Diskussion) 19:38, 17. Jan. 2020 (CET)

Das ist jetzt aber doch eine Provokation. Diese anrüchig aussehende gelbe Plörre trinkt hier niemand, hier trinkt man lekker Alt, als ich herkam auch Düssel genannt. (naja, eigentich sehen wir das nicht so eng, wer sich das antun will, soll es tun). Näheres hier: Rivalität zwischen Köln und Düsseldorf. Und schönen Abend! -- Kürschner (Diskussion) 19:48, 17. Jan. 2020 (CET)

Aus der Sicht meiner Heimatstadt Augsburg: weder Alt noch Kölsch ist Bier. Beides läuft hier unter Katzenpisse. Und ja, ich war schon in beiden Dörfchen. Köln zur WikiCon und Düsseldorf irgendwann mal so 2001/02 zu einem Bewerbungsgespräch. Lange ist er her: das schönste an Düsseldorf ist der Zug nach Köln und umgekehrt... 🍺 Und provo-ziehren? Kenn ich nicht, was bedeutet das? 😎 --Jack User (Diskussion) 19:59, 17. Jan. 2020 (CET)

Düsseldorfer Alt ist dunkelfarbig! -- Kürschner (Diskussion) 20:22, 17. Jan. 2020 (CET)

Unabhängig von Biersorten und -vorlieben habe ich jetzt den Tenor laut 3. Meinung umgesetzt und dabei den Wechsel in Kurzform auskommentiert dringelassen. Aktuell sollte dann ein passender Beleg über den erfolgen Wechsel angegeben werden. (Und auch bitte sorgfältiger arbeiten, z.B. war der Name der Autorin falsch angegeben.) -- Jesi (Diskussion) 14:55, 18. Jan. 2020 (CET)

2. Beispiel? -- Kürschner (Diskussion) 15:17, 18. Jan. 2020 (CET)

Na, ich hab ja oben schon gesagt: Dass er "zwischen den Städten pendelt", gehört nicht in einen enzyklopädischen Artikel, zumal das – wie auch "dass sie sich in erster Linie um Düsseldorf kümmert" – noch mehr als Glaskugelei ist. Das sind vielleicht die heutigen Absichten der Personen, aber nicht enzyklopädisch gesichert (und im Prinzip auch unbedeutend, wenn daraus nicht etwas Besonderes entstehen sollte, aber eben erst in der Zukunft). -- Jesi (Diskussion) 15:57, 18. Jan. 2020 (CET)

Bekannte Künstler

Hallo Jesi, wer sagt, dass es „zu dem Zeitpunkt“ bekannte Künstler waren? Umso wichtiger für die Spielstätte, wenn sie von sich sagen kann, dass ein jetzt bekannter Künstler auf seinem Weg zum Erfolg bei ihr aufgetreten ist.

Ich habe die drei Beispiele auf Wunsch der damaligen Theaterdirektoren, erst einmal als Beispiel, so aufgeführt, dass sie es als Ungeübte auf einfache Art ergänzen können. Bitte stelle den Absatz wieder her. Schönen Abend. -- Kürschner (Diskussion) 19:43, 13. Jan. 2023 (CET)

Zunächst einmal weißt du sicher, dass wir hier nicht "auf Wunsch" arbeiten, sondern eine Enzyklopädie schreiben. Und du weißt auch sicher, was Namedropping ist. Und wenn ein zu diesem Zeitpunkt nicht oder kaum bekannter Künstler bei seinen Auftritten auch mal in diesem Theater war, ist das keine enzyklopädisch erwähnenswerte Meldung (zumal die "Einzelnachweise" nicht den Ansprüchen genügen). Sollte belegt sein, dass eine dieser Personen aufgrund des Auftritts (nicht einfach nach dem Auftritt) in diesem Theater eine große Karriere gestartet hat, dort entdeckt wurde o.ä., dann kann das in der entsprechenden Form erwähnt werden. -- Jesi (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Jesi (Diskussion | Beiträge) 13:43, 14. Jan. 2023 (CET))

Der erste Satz ist bereits so unsachlich, dass ich keine Lust habe. Und der Rest begründet keine so resolute Löschung. - Und die Fachleute des Theaters sind vermutlich mit verprellt. Es ist nicht mein Themangebiet, ich verabschiede mich von der Seite. -- Kürschner (Diskussion) 12:29, 16. Jan. 2023 (CET)