Diskussion:Kafue-Talsperre

Hochwasserentlastung

Hallo Amanita Phalloides,
Kannst du eine Quelle oder einen Beleg für die von dir angegebene Leistungsfähigkeit der Hochwasserentlastung (HWE) von 215 m³/s angeben? Die Zahl erscheint mir zu klein. Sie ist kleiner als der durchschnittliche Abfluss in dem Fluss, der im Jahresdurchschnitt eine Wassermenge von 280 m³/s führen soll. Das bedeutet, dass der Abfluss oft (vor allem bei Hochwasser) viel größer als der Durchschnitt sein muss. Da wäre die HWE schnell überlastet, wenn der Stausee voll ist und ein Hochwasser ankommt. So etwas baut man normalerweise nicht, und deshalb meine Zweifel. - Oder es fehlen dazu ein paar erläuternde Worte. ProfessorX 21:16, 26. Okt. 2006 (CEST)

Im Weblink Seite 4 [[1]] - Amanita phalloides 14:45, 27. Okt. 2006 (CEST)

Dort steht aber weder diese Zahl noch etwas zur Hochwasserentlastung (engl. "spillway"). 215 m³/s ist die Wassermenge, die für die Stromerzeugung benutzt wird, das steht auf page 7. Die "Leistungsfähigkeit der HWE" sollten wir also besser aus der Tabelle löschen, einverstanden? ProfessorX 12:02, 29. Okt. 2006 (CET)

Bin immer für die Wahrheit ... die in Sambia nicht immer evident ist. Denn die 250m³ stammen aus einer Quelle, die ich nicht wiederfinde. Aus der stammen auch alle anderen Zahlen der Wasserverteilung. Und da kann ich einfach nur passen. - Amanita phalloides 12:33, 29. Okt. 2006 (CET)

Der letzte Weblink gibt für die Wasseroberfläche 80,940 ha an, das sind doch 20 qkm. Du liegst also richtig. - Amanita phalloides 20:27, 15. Nov. 2006 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://72.14.221.104/search?q=cache:ZsfBCKoemB4J:www.eawag.ch/research_e/apec/seminars/Case%2520studies/2005/Kafue%2520Case%2520Study.pdf+%22Kafue-Dam%22&hl=de&ct=clnk&cd=14&client=safari
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://72.14.221.104/search?q=cache:ZsfBCKoemB4J:www.eawag.ch/research_e/apec/seminars/Case%2520studies/2005/Kafue%2520Case%2520Study.pdf+%22Kafue-Dam%22&hl=de&ct=clnk&cd=14&client=safari
• http://www3.bae.ncsu.edu/bae472/perspectives/1995/mbberran.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www3.bae.ncsu.edu/bae472/perspectives/1995/mbberran.html

– GiftBot (Diskussion) 15:36, 26. Dez. 2015 (CET)

Konzept

Der Abschnitt 'Konzept' sollte aktualisiert werden. Die Untere Kafue-Schlucht-Talsperre ist nicht mehr in Planung, sondern die letzte der fünf Turbinen wurde im März 2023 in Betrieb genommen. Die Gesamtleistung von 750 MW stimmt. Siehe z.B.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kafue_Gorge_Lower_Power_Station

https://www.gem.wiki/Kafue_Gorge_Lower_hydroelectric_plant --2003:E8:708:5F00:E5CE:CDD9:C933:F408 17:17, 1. Jan. 2024 (CET)