Diskussion:Kagu

Dieser Artikel war am 23. November 2009 der Artikel des Tages.

Flugfähigkeit

Wohlentwickelt hörte sich so ein Bisschen nach Vermutung an (das zusammengezogene Wort gibt´s nicht), nix für ungut. Ich frage mich, ob der Flügel anatomisch auch völlig einem praktisch flugfähigen entspricht? Wäre es dann ein Widerspruch zur schon früh entstandenen Flugunfähigkeit? Grüße! --Buteo 07:03, 7. Dez. 2007 (CET)

Lesenswert-Diskussion vom 7.- 14. Juli 2009 (erfolgreich)

Ich bringe noch einmal einen meiner älteren Artikel hier ein. Der Kagu ist der inoffizielle Nationalvogel der Insel Neukaledonien. Um einer Anmerkung vorzubeugen: Bessere Bilder unter einer erlaubten Lizenz habe ich leider nicht gefunden. Als Hauptautor  Neutral. --Baldhur 22:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

• Dann mach ich mal den Anfang. Im großen und ganzen ein schöner Artikel, der noch ein paar kleine Verbesserungen vertragen könnte:
  • Unter "relativ langen Beinen" kann ich mir recht wenig vorstellen. Gibt es da genauere Angaben?
  • Die Beschreibung der Eier ist etwas dürftig. Welche Farbe/Sprenkelung haben die Eier?
  • Gibt es zur Zusammensetzung des Blutes nähere Werte, wenn es schon so einzigartig ist?

Wie gesagt, nur ein paar Kleinigkeiten und daher auch jetzt schon  Pro --Roo1812 00:14, 9. Jul. 2009 (CEST)

 Pro -- Insgesamt ein guter Artikel über diese ungewöhnliche Art, der bei der Beschreibung noch etwas ausgebaut werden sollte: Die Gefiederbeschreibung ist sehr knapp. Auch wenn es insgesamt recht einheitlich wirkt, ist auf dem Foto zumindest zu erkennen, dass die Färbung zum Schwanz hin stark ins bräunlich-violette geht; wenn das die Regel ist, sollte man das schon noch schreiben. Zweite Frage: Gibt es Übergangskleider von dem Tarnkleid der Küken zum Gefieder der ad., also soetwas wie ein Jugendkleid? Gruß --Accipiter 00:58, 9. Jul. 2009 (CEST)

 Pro Ein schöner Artikel mit sehr vielen interessanten Informationen. Eine Anmerkung noch:

• „Neben dem rezenten Kagu...“, hier könnte „rezent“ verlinkt werden, zumindest ich habe das Wort nicht verstanden. Grüsse, --ÄF 08:52, 9. Jul. 2009 (CEST)
•  Pro -- Cymothoa ^Reden? 13:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

 Pro Schöner Artikel. -- Torben Schink^RBIO 20:07, 13. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert mit 5  Pro. --Vux 00:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

Falsche Bezeichnung

Der Kagu wurde, wie sich aus dem Artikel ergibt, fälschlicherweise als Rallenkranich bezeichnet. Sollte darauf hingewiesen werden?--2003:4B:AD37:7901:20B3:15DF:6C53:FB05 11:40, 6. Mai 2015 (CEST)

Wörtliche Bedeutung des wissenschaftlichen Namens

Ist publiziert, woher der wiss. Name überhaupt kommt? Das Artepitheton "iubatus" ist leicht, das heißt "mit Mähne ausgestattet" (lateinisch iuba ‚Mähne‘) und bezieht sich wohl auf die umseitig erwähnten Schopffedern. Beim Gattungsnamen läge natürlich das Wort altgriechisch ῥίς rhīs, deutsch ‚Nase‘ (Genitiv ῥίνος rhīnos) nahe, aber woher käme plötzlich das "y"?. Ähnlich, aber mit anderem Ursprung ist ja ῥύγχος rhýnchos, deutsch ‚Rüssel, Schnauze‘. Der Wortteil "-chetos" könnte von altgriechisch χειά cheiá, deutsch ‚Loch, Höhle‘ kommen, evtl. wird ja auf das umseitig erwähnte verschließbare Nasenloch angespielt. In diesem Zusammenhang könnte das "rhyno" dann auch vom Zeitwort altgriechisch ῥύομαι rhýomai, deutsch ‚ich schütze, behüte‘ kommen, im Sinne von "der sein (Nasen)Loch schützt", aber die Beugungen dieses Wortes gehen eher auf "rhyso-". Bei Verreaux & DesMurs, 1860 scheint das nicht erläutert zu sein, aber ich kann kein Französisch. Ist das echt nirgends erklärt? --Kuhni74 (Diskussion) 14:42, 10. Mär. 2023 (CET)