Diskussion:Kaiserdom St. Bartholomäus

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2003:DE:4F14:8609:9861:3792:6FDC:3DF in Abschnitt Baugeschichte des Domes
Archiv
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?

van Dycks Kreuzabnahme

Bearbeiten

„Darüber hängt ein großes Gemälde mit bewegter Geschichte: eine 1627 gemalte Kreuzabnahme von Anthonis van Dyck. […] Das Gemälde gelangte ins Liechtensteinische Palais in Wien […] 1952 erhielt das Bild seinen heutigen Ehrenplatz im Nordquerhaus des Domes.“

Verlinkt man statt Liechtensteinisches Palais andersherum das Palais Liechtenstein, dann wird der Link blau und eröffnet, dass es in Wien drei (zwei) solcher Palais gab (gibt) und es stellt sich die Frage: Welches ist gemeint? -- 32X 00:55, 24. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Eigentlich kann es sich nur um das Stadtpalais Liechtenstein handeln. Dessen Bauherr Johann Adam I. Andreas (Liechtenstein) war auch der Begründer der Liechtensteinischen Kunstsammlung. Aber sicher bin ich mir natürlich nicht! --Flibbertigibbet (Diskussion) 15:24, 24. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Günter von Schwarzburg

Bearbeiten

Unter "Der Hochgotische Chor" wird mitgeteilt, daß er in Eltville gestorben sei. Aus seiner eigenen Seite ergibt sich Frankfurt am Main als Sterbeort. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von HendriksFfm (Diskussion | Beiträge) 23:27, 23. Mär. 2014 (CET)) --HendriksFfm (Diskussion) 07:59, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Angaben im Artikel über Günther von Schwarzburg sind richtig (jedenfalls entsprechen sie der dort angegebenen Literatur). Ich habe den Abschnitt korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis! --Flibbertigibbet (Diskussion) 14:28, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

#Restaurierungen und Projekte der Nachkriegszeit - Aktualisierung

Bearbeiten

Der letzte Satz kündigt für 2011 Renovierungsarbeiten am Domdach an. Begannen sie auch 2011? Dann könnte man den Satz aktualisieren. Grüße Dumbox (Diskussion) 08:46, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt Hab's aktualisiert, danke für den Hinweis. --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:01, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ausbau engl. Artikel Frankfurt Cathedral

Bearbeiten

Hallo! Der Artikel in der deutschen Wiki sieht mittlerweile hervorragend aus. Da dort offenbar sehr kundige Menschen mitgearbeitet haben, wäre es toll, wenn dieses Wissen auch für den Artikel in der englischsprachigen Wiki genutzt würde. Von dort würden dann sicher auch die anderen Sprachversionen allmählich ausgebaut (die meisten basieren nämlich auf der Übersetzung des mickrigen engl. Artikels). Wer will helfen? Hier entlang: Frankfurt Cathedral -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:09, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Turm

Bearbeiten

Guten Tach! Im Text ist immer wieder vom "Westturm" die Rede. Da der Dom aber nur einen Turm besitzt, ist dies ungenau und irritierend. Auch die Tatsache, daß der Turm auf der westlichen Seite des Gebäudes steht, ist nichts besonderes und bedarf keiner Betonung. - CJB --2001:4C50:191E:5200:60A3:2823:DE2B:B389 15:25, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Da San Bartolomeo wie die meisten mittelalterlichen Kirchen geostet ist (Daher kommt der begriff Orientierung) und der Glockenturm wie bei einem großen Teil der Kirchen Mitteleuropas an das dem Hauptaltar gegenüberliegende Westende des Kirchenschiffs gebaut ist, ist die Bezeichnung Westturm für den Glockenturm übliche Terminologie, auch wenn es keinen weiteren Turm gibt.
Notwendig war die Turmposition und damit die Opferung des Rathauses natürlich nicht, beim Steffl in Wien steht der Campanile im Süden, und die großen Augsburger Kirchen haben mit einer Ausnhame keinen Westturm (die kleinen haben aufgesetzte Westtürmchen).--Ulamm (Diskussion) 04:51, 28. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

"Kürzeste Langhaus aller deutschen Dome"

Bearbeiten

Das Langhaus der heute für die Pfarr- und ehemalige Stiftskirche St. Bartholomäus zuständigen Kathedrale, also des (ebenfalls nicht als Kethedrale gebauten) Limburger Doms, ist auch nicht länger. Und insgesamt ist der Limburger Dom sogar kürzer, sein Querhaus freilich noch kürzer.

Der Grundriss eines Griechischen Kreuzes ist sicherlich einmalig.

Die Formulierung mit dem Baugrundstück überzeugt jedoch nicht: Als die Ur-Kirche gebaut wurde, war sie ja noch nicht von einer Stadt umgeben. --Ulamm (Diskussion) 04:39, 28. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Nationale Einheit?

Bearbeiten

Einleitung: ".......und galt vor allem im 19. Jahrhundert als Symbol nationaler Einheit."

Wie kann das sein? Der Kölner Dom z.B. wurde von den protestantischen Preußen für die arme kath. Minderheit bezahlt, das ist demnach ein Symbol für die nationale Einheit. Aber wie geht das mit dem Kaiserdom zusammen? Wo sind die Belege?


--2003:70:EE01:4300:64FA:36F7:33E9:5859 11:04, 23. Dez. 2016 (CET)Beantworten

„Seit dieser Zeit wurde es üblich, St. Bartholomäus [...] als „Dom“ [...] zu bezeichnen."

Bearbeiten

„Seit dieser Zeit wurde es üblich, St. Bartholomäus, obwohl nicht Bischofs-, sondern Stifts- und Pfarrkirche, entsprechend der Größe und Bedeutung der Krönungsstätte als „Dom“ oder „Kaiserdom“ zu bezeichnen.“

Dieser Satz passt so nicht. "Seit dieser Zeit" bezeichnet hier den zurückliegenden, bis jetzt andauernden Zeitraum der ca. letzten 300 Jahre. Ich glaube kaum, dass der Prozess ("[es] wurde [...] üblich") bis heute andauert.

Änderungsvorschläge:

"Seit dieser Zeit ist es üblich, ..."

"Zu dieser Zeit wurde es üblich, ..."


--Anh42ter (Diskussion) 13:07, 3. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Beschädigung am 10. Februar 2020

Bearbeiten
 
Am 10. Februar 2020 wurde der Dachstuhl des Südquerhauses durch einen Auslegerkran beschädigt.

Hallo, ich finde den Artikel zu gut gemacht, um selbst dran rumzuschreiben (Schuster, bleib bei deinen Leisten). Wer mag, findet hier ein Bild vom 10. Februar aus WM commons. Grüße --HajjiBaba (Diskussion) 12:38, 10. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Bildspende, hab's mit Beleg eingefügt. --Flibbertigibbet (Diskussion) 14:54, 10. Feb. 2020 (CET)Beantworten
freu. --HajjiBaba (Diskussion) 17:16, 10. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Ich würd das Teil "Kranausleger" oder einfach "Ausleger" nennen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 05:10, 6. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Baugeschichte des Domes

Bearbeiten

Es gibt Widersprüche in der Baugeschichte des Frankfurter Domes

Wikipedia Artikel „Kaiserdom St. Bartholomäus“ in Abschnitt „2. Baugeschichte“ im Text und in der Grafik zur „Baulichen Entwicklung der Kirche“ :

Aus dem Jahr 790 gibt es eine einfache karolingische Saalkirche (Bau II), die Salvatorkirche (Bau III) hat schon im Jahr 852 zwei Türme an der Westfront.

Dagegen

Wikipedia Artikel „Königspfalz Frankfurt“ Abschnitt „2.4. Salvatorkirche und -Stift“ sowie Abschnitt „4.4. Die Domgrabungen 1991 – 1993 in der Kritik“

Einen Bau II hat „es wohl nie gegeben“; die Westfront der Salvatorkirche ist „am ehesten als einfache gerade Fassade zu rekonstruieren“. (nicht signierter Beitrag von 2003:DE:4F14:8609:9861:3792:6FDC:3DF (Diskussion) 15:59, 20. Jun. 2022 (CEST))Beantworten