Diskussion:Kaiserliche Post (Flensburg-Mürwik)

Umganssprachliche Benennungen / Eindeutigkeit / enzyklopädische Relevanz

Spätestens beim Verfassen eines Wikipedia-Artikels müsste einem doch mal auffallen, das die hier als Lemma verwendete Gebäudebezeichnung auf der umgangssprachlichen, mehrdeutigen Verwendung des Begriffs Post beruht und deshalb im enzyklopädischen Sinne mit Vorsicht zu verwenden ist.

• Ich hab' Dir die Post (= Ansichtskarten, Briefe, Einschreiben, Päckchen etc.) auf deinen Schreibtisch gelegt.
• Ich geh' noch zur Post (= Postamt, Postfiliale), Briefmarken kaufen.
• Als Gründervater der (Deutschen) Post (= Kaiserliche Post → Deutsche Reichspost → Deutsche Bundespost → Deutsche Post AG) gilt Heinrich von Stephan.

Dieser Artikel behandelt ein Gebäude, das lange Zeit ein Postamt beherbergte. Außen am Gebäude dürfte von 1910 bis 1918 „Kaiserliches Postamt“ gestanden haben (vgl. auch Abbildung im Artikel Reichspost). Da es in Flensburg offenbar mehrere Postämter gab, müssten diese aber auch – zumindest Postdienst-intern – eine eindeutige Benennung gehabt haben, also z. B. „Postamt Flensburg 2“ oder „Postamt Mürwik“. Das müsste man doch vielleicht in zeitgenössischen Adressbüchern ermitteln können.
Wenn das Gebäude nicht von der posteigenen Bauverwaltung geplant und ausgeführt wurde (sondern anscheinend von dem damals freiberuflich in Flensburg tätigen Architekten Magnus Schlichting (und seinem Sohn? Max?)), gehörten Grundstück und Gebäude vermutlich nicht der Reichspost. Und der Bau war dann wahrscheinlich Bestandteil eines vertraglich vereinbarten Interessenausgleichs zwischen Reichspost, Kaiserlicher Marine und Stadt Flensburg (betreffend Ersatz für die von der Marine benötigte alte Ziegelei = Poststation). Genau das wäre die aus baugeschichtlicher / stadtgeschichtlicher Perspektive interessante und enzyklopädisch relevante Geschichte, die zu diesem Gebäude zu erzählen wäre.
87.148.54.226 11:15, 27. Mai 2016 (CEST)

Vgl. Lutz Wilde etc. --Soenke Rahn (Diskussion) 22:42, 29. Mai 2016 (CEST)

Nicht den Artikel vandalisieren und ueber Dinge nachdenken die unerheblich sind und es gibt keine Probleme. --131.165.143.1 13:20, 30. Mai 2016 (CEST)

Schneller Nachtrag: War auch nochmals im Bauamt, Abteilung Denkmalschutz am Montag. Nochmals nachgefragt. Unglaubliches Staunen vom Denkmalschutz darüber was da jemand in Frage stellt. Aussage Denkmalschutz, heißt Kaiserliche Post. Zeigte mir die Akte zum Bauwerk. Überall stand darin Kaiserliche Post. Auch die Dokumente des von der IP zuvor in Frage gestellten Denkmalschutzstatuses verwenden die Bezeichnung Kaiserliche Post (nix mit Umgangssprache usw.). Dabei habe ich auch einen Flensburger Tagbelatt-Artikel zum Kulturdenkmal der Kaiserlichen Post (ja wurde dort ebenfalls so genannt) gefunden. Baue ich später noch ein usw. Übrigens hieß die Alte Post in der Innenstadt auch nicht immer Alte Post, ist nun mal so. Wurde und wird wohl auch selten noch, nach spontanen mündlicher Erläuterung, auch Kaiserliche Hauptpost genannt usw. Wie gesagt, die Fragen oben sind so nicht zielführend an der Relevanz ändert das nichts, außer es werden mal schrittweise heimlich geschickt, relevanzstiftende Punkte weggestrichen usw. Weitere Fakten werden sicher schrittweise noch hinzukommen. Der Artikel steht ja noch am Anfang seines seins usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 13:39, 31. Mai 2016 (CEST)

Nutzung als Postamt der Deutschen Bundespost

Ich will keineswegs besserwisserisch daherkommen, aber als ein in Mürwik aufgewachsener "Zeitzeuge" möchte mir den Hinweis darauf gestatten, dass der Betrieb eines öffentlichen Postamtes in diesem Gebäude bereits wesentlich früher als in den 1980er Jahren eingestellt wurde, denn schon zur Zeit meiner Einschulung (1972, Jens-Jessen-Skolen, praktisch "schräg gegenüber" vom Gegenstand dieses Artikels) befand sich das Mürwiker Postamt in der Osterallee und ganz gewiss nicht mehr in der "Kaiserlichen Post".

Auch wurde das wesentlich größere und entsprechend leistungsfähigere Postamt in der Osterallee nicht in erst in den 1980er Jahren erbaut, sondern Anfang der 1960er Jahre (als ziemlich unspektakulärer Zweckbau ganz im Stil jener Zeit), also im Zuge der Planung und Anlage großflächiger Wohngebiete nordöstlich der Marine-Sportschule bzw. zwischen Friedheim und Kiefernweg, und wohl sicher auch im Zusammenhang mit dem damaligen Neubau des KBA. Tatsächlich ließ man dieses Postamt seit etwa Mitte der 80er Jahre zusehends verlottern und bei meinem letzten Besuch Ende der 1990er wies es deutliche Anzeichen akuten Sanierungsbedarfs auf. Inzwischen ist es m.W. der Abrissbirne zum Opfer gefallen.

Was ich nicht ausschließen möchte ist, dass im Erdgeschoss der "Kaiserlichen Post" bis in die 1970er Jahre hinein Dienststellen der DBP untergebracht waren: Wenn ich mich recht erinnere, stand da mitunter der eine oder andere graue "Fridolin" vom Fernmeldedienst herum. Dies könnte die (mir leider nicht zugängliche) nach Wilde zitierte, jedoch mit Sicherheit irreführende Angabe zur Filialschließung 1980 erklären. Ansonsten befanden sich damals im Rest des Hauses Mietwohnungen (u.a. wohnte ab 1973 die Familie eines befreundeten Klassenkameraden dort,) und wenn ich mich nicht irre wurden die Räumlichkeiten im Erdgeschoss dieses Hauses spätestens seit Mitte der 1970er Jahre von einer Rechtsanwaltskanzlei genutzt. (nicht signierter Beitrag von N.Baron 86.32.94.120 (Diskussion) 01:55, 23. Jan. 2017 (CET))

Danke, ja tatsächlich steht das 1980 bei Wilde, der Bau in der Osteralle sah schon nach einem älteren Bau aus, wobei ich evtl. auch mal andere Zeitzeugen schon fragte weil ich mir bei der Angabe von Wilde nicht sicher war. Ich ändere die Passage, erst einmal so dass die Post irgendwann nach dem Zweiten Weltkrieg geschlossen wurde. Ohne exakte Quelle geht es dann nicht genauer. mfg. --Soenke Rahn (Diskussion) 04:09, 23. Jan. 2017 (CET) Vgl. Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaiserliche_Post_%28Flensburg-M%C3%BCrwik%29&type=revision&diff=161906059&oldid=158029926 --Soenke Rahn (Diskussion) 04:16, 23. Jan. 2017 (CET)

Das Postamtsgebäude in der Osterallee existiert noch, wurde aber stark umgebaut und ist kaum noch zu erkennen. ;-) --Soenke Rahn (Diskussion) 04:14, 23. Jan. 2017 (CET)

S.g. Herr Rahn,

vielen Dank dafür, dass Sie den Eintrag auf meinen Hinweis hin so zügig überarbeitet haben. (Ungenaue, dafür in der Sache korrekte, Informationen sind doch immerhin besser als fehlerhafte.) :)

Was das ehem. Postamt in der Osterallee betrifft: Ich habe seit 2012 leider keine Gelegenheit mehr gefunden, Flensburg zu besuchen. Der vermeintliche Abriss wurde mir auf Nachfrage von einem Bekannten mitgeteilt, der nur sporadisch in Mürwik unterwegs ist. Wie ich vorgestern erfreut feststellen durfte, sind aber offenbar seit kurzem große Teile Flensburgs auf Google Earth in der 3D-Gebäudeansicht abrufbar und in der Tat ist selbst dort eine gewisse Ähnlichkeit des Gebäudes mit dem Postamt, wie ich es in Erinnerung habe, unverkennbar.

Im übrigen weiß ich Ihre Arbeit sehr zu schätzen. Speziell hinsichtlich der Mürwiker Ortsgeschichte haben mir Ihre Artikel eine Vielzahl von Hintergrundinformationen vermitteln können, die mir bisher unbekannt gewesen sind und dafür möchte Ihnen herzlich danken. Ein paar "Lücken" und Ungereimtheiten entdecke ich allerdings auch hin und wieder und ich würde mich freuen, wenn ich Ihnen diese auf den entsprechenden Diskussionsseiten mitteilen dürfte. MfG - N.Baron (12:19, 25. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)