Diskussion:Kalahari

Sandwüste?

die kalahari ist keine sandwüste, wie auch das bild rechts oben zeigt (es wachsen nämlich bäume). es handelt sich vielmehr um eine savanne, größtenteils dornstrauchsavanne, nach norden/nordosten übergehend in eine trockensavanne (quelle: diercke weltatlas 4. auflage, S. 226/227/228/229) -- 212.65.11.164 16:17, 10. Jun. 2006‎

Dies wundert nicht, ist sie (Kalahari) doch die niederschlagsreichste Wüste. --Zündkerze 16:46, 4. Jan. 2007 (CET)

Mich würde auch mal die Definition von Wüste interessieren, welche hier zugrunde gelegt wurde. Man kann nämlich die Kalahari auch mit guten Argumenten als Savannenlandschaft bezeichnen und das wird bestimmt auch getan, weitere Quellen will ich jetzt gerade nicht suchen. -- Someplacesometime 18:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Das Okavanga-Delta noch als Wüste zu bezeichnen, ist ziemlich gewagt. Das sollte noch einmal überdacht werden, um möglichst diese Region anderweitig hervorzuheben. Es ist sicherlich passend, beim O.-Delta von einer Steppenregion zu sprechen. --Bagerloan (Diskussion) 11:10, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich stimme dem absolut zu. Außerdem ist der Text zur ersten Abbildung unsinnig: Eine Steppe ist baumlos. Auf dem Bild sind allerdings eindeutig Bäume erkennbar, daher zeigt das Bild eine Dornstrauchsavanne (Quelle: Steppe). --Linni85 12:11, 13. Jul. 2014 (CET)

Die Kritik wurde berücksichtigt. Der erste Satz lautet jetzt: „Die Kalahari [...] ist eine Dornstrauchsavanne, teilweise auch Trockensavanne, wird aber gelegentlich wegen des vorherrschenden Sandes als Wüste bezeichnet.“ Dazu Referenzen. Lektor w (Diskussion) 07:31, 26. Sep. 2015 (CEST) erledigtErledigt

Kalahari und Sahara

Den Satz "Geologisch reicht die Kalahari noch weiter nach Norden und geht im Tschad in die Sahara über" (verkürzt zitiert) halte ich für unsinnig. Kann sein, dass die geologische Formation der Kalahari sich im Tschad fortsetzt. Aber zwischen Kalahari und Sahara liegen (nacheinander) das Katanga-Hochland, das Kongo-Becken und die Sahel, und außerdem mehr als 3000 Kilometer. Deshalb entferne ich diesen Satz. -- w-alter ∇ 00:41, 26. Sep. 2008 (CEST) erledigtErledigt

Überarbeiten

Geologie: es wird nicht klar, welche Ausgangsgesteine aus welchen geologischen Erdzeitaltern zu welcher Zeit zu den in der Kalahari zu findenden Sandablagerungen geführt haben. Der Hinweis in der Einleitung, die Wüste bestehe aus überwiegend feinpulverigem, rotem Sand ist nichtssagend, wenn man 1,2 mill km² betrachtet.--14:39, 10. Feb. 2010 (CET)

ich stimme euch eindeutig zu !!! (nicht signierter Beitrag von 93.207.106.43 (Diskussion) 18:54, 17. Apr. 2011 (CEST))

Siedlungen: "Die Kalahari ist das Rückzugs- und heute Hauptsiedlungsgebiet der San." Alle Informationen über die San sind kompletter Quatsch! Es gibt auch nicht nur eine Khoisansprache und die San leben auch nicht alle von der Teeernte oder von Salz...Bitte unbedingt überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 194.94.96.194 (Diskussion) 16:20, 3. Dez. 2012 (CET))

Ich habe den Artikel mal überarbeitet und die meisten der hier angeführten, zum Teil schon vor langer Zeit geäußerten Kritikpunkte berücksichtigt. Allerdings könnte der Artikel durch Nutzung von Fachliteratur weiter gewinnen. Zum Kalahari-Becken gibt es noch keinen eigenen Artikel; auch da besteht noch Ausbaubedarf. --Vanellus (Diskussion) 16:16, 1. Aug. 2014 (CEST)

Fläche

Woher kommt die Angabe „eine Fläche von über einer Million Quadratkilometern“? Englisch gibt in der Box 930.000 km² an und im Fließtext 900.000 km², Französisch gibt 900.000 km² an, Spanisch wiederum 930.000 km². Lektor w (Diskussion) 08:28, 26. Sep. 2015 (CEST)

Wirtschaft

Es wird Wild "gehalten"? Klingt unsinnig. Selbst wenn es gefüttert wird, wird es bestenfalls hehegt, oder?--Wolfgang Kaul (Diskussion) 22:50, 29. Aug. 2020 (CEST)