Diskussion:Kaletsch-Kunststoffwerke

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Kaletsch-Kunststoffwerke“ wurde im Dezember 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 23.01.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Wie zu verstehen?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht: „Mit den GFK-Booten konnte Kaletsch preisgünstige Alternativen zu den traditionellen Holzbooten anbieten, die zudem auch ohne Führerschein gefahren werden durften.“ Vermutlich hieße das besser: „…, zumal sie auch ohne Führerschein gefahren werden durften.“ Ich ändere es im Artikel. Wenn ich es falsch verstanden haben sollte, bitte zurücksetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:54, 23. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hier wird der falsche Eindruck vermittelt, die Führerscheinfreiheit wäre ein Vorteil von GFK gegenüber Holz. --46.82.163.1 12:02, 24. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Dankeschön:-) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 09:03, 31. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Spekulationen im Text

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Sätze

„Die wenigen Informationen und das Fehlen dieser Modelle in den Gebrauchtbootmärkten weisen auf geringe Absatzzahlen dieser Produkte hin.“

und

„Demnach muss der Betrieb die Produktion Anfang der 1970er Jahre eingestellt haben.“

klingen doch sehr spekulativ. Ich halte derartige Spekulationen nicht mit wp:NOR vereinbar, zumal sie völlig unbequellt sind. Bitte umformulieren, bequellen oder entfernen. Dass die Boote nicht auf dem Gebrauchtmarkt auftauchen könnte z.B. auch daran liegen, dass der Kunststoff an Versprödung gestorben ist. --Rôtkæppchen₆₈ 12:48, 23. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Und Ruderboote altern schneller als Motorboote? --2001:16B8:22BC:AB00:F808:EC1F:3372:F9A7 16:06, 23. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis - habe die beiden Sätze sicherheitshalber entfernt.:-) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 08:54, 26. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo emha, endlich bin ich dazu gekommen, die Infos aus der Gießener Zeitung in den Artikel einzuarbeiten. Es sieht zwar nicht nach viel aus, hat doch einige kleine Korrekturen und Präzisierungen bedeutet. Großes Dankeschön nnochmal für das Engagement und die PDF-Dateien! LG Ralf

(Diskussion) 08:54, 26. Jan. 2022 (CET) --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 20:38, 5. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen