Diskussion:Kalifornischer Maulwurf

Systematik

Wie kann der Kalifornische Maulwurf gleichzeitig zu den Alt- und den Neuweltmaulwürfen gehören??? --Totenkopfaffe (Diskussion) 19:35, 22. Mär. 2021 (CET)

Es handelt sich um Trivialnamen, die Bezeichnung "Neuweltmaulwürfe" ist aber ziemlich inkorrekt, da es rezent auch wenigstens zwei altweltliche Vertreter gibt und die Gruppe fossil sehr stark präsent in Eurasien war. Die Neuweltmaulwürfe galten lange Zeit als eigenständige Unterfamilie neben den Altweltmaulwürfen, genetische Untersuchungen zeigen aber, dass beide zusammen (und weiteren Gruppen wie die Desmanen, der Sternmull etc) eine gemeinsame Gruppe bilden, siehe He et al. 2016. Neuere Systematiken wie Krystufek et al. 2018 (HBMW 9) führen die Neuweltmaulwürfe daher als Tribus innerhalb der Altweltmaulwürfe. In der Maulwurfsystematik hat sich in den letzten Jahren viel getan und es ist noch nicht alles angepasst in der deWP, in der englischsprachigen schon gar nicht. Ich arbeite mich gerade die Maulwürfe hoch und habe gestern die Eigentlichen Maulwürfe (Talpini) als größten Komplex abgeschlossen. Als nächstes sollten eigentlich die Neuweltmaulwürfe folgen. Da offensichtlich ein größeres Interesse an den fehlenden Artikeln dort besteht, warum auch immer, werde ich diesen Abschnitt nun erstmal auslassen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:18, 22. Mär. 2021 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort! Ich übersetze auf einer Benutzerunterseite gerade den "Coast mole" (Pazifischer Maulwurf) aus dem Englischen. --Totenkopfaffe (Diskussion) 16:19, 23. Mär. 2021 (CET)

Ja, das habe ich schon gemerkt, deshalb ziehe ich mich ja aus der Thematik zurück. Warum muss man aber einen schlechten englischen Artikel übersetzen, anstatt ihn besser selbst zu schreiben? --DagdaMor (Diskussion) 19:33, 23. Mär. 2021 (CET)