Diskussion:Kalk-Natron-Glas

Bezeichnung "Kalk-Natron-Silikatglas"

Bezeichnung "Kalk-Natron-Silikatglas" (nicht signierter Beitrag von Glasfeundin (Diskussion | Beiträge) 15:35, 18. Jan. 2013 (CET))

Kopfzeile

das ist ein Trivialname, der auch in wissenschaftlichen Veröffentlichunge nicht ausgemerzt ist (analog auch in englischsprachigen) bitte wenigsten den exakten Namen "Akali-Erdalkali-Silikatglas" erwähnen (die Glaszusammensetzung ist oxidisch, die karbonatischen Rohstoffe Kalk und Soda werden zersetzt)--Glasfeundin (Diskussion) 15:35, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich kenne kein Fachbuch, in dem die von Dir genannte Bezeichnung verwendet wird. Ich lasse mich natürlich eines Besseren belehren. Aber ohne eine belastbare Referenz sollten wir hier keine weiteren synonymen Bezeichnungen propagieren. Die Sache mit der Zusammensetzung ist natürlich richtig. Aber hier geht es um Sprache. Die funktioniert nicht strikt nach logischen Regeln.---<)kmk(>- (Diskussion) 17:44, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich muss Glasfreundin recht geben. Die richtige Bezeichnung dieser Gruppe von Gläsern lautet AES-Gläser. Diese wird entgegen der Darstellung von -<)kmk(>- auch sehr häufig in der Fachliteratur benutzt. Als Fachliteratur sollte man hierfür allerdings keine Chemiebücher oder allgemeine Werstofftechnikbücher zu Rate ziehen die bestenfalls mit Halbwissen glänzen, sondern Standardwerke wie Scholze, H.: Glas, ISBN: 3-540-18977-7 oder Vogel, W.: Glaschemie, ISBN: 3-540-55171-9. Solten diese beiden Standardwerke in deutscher Sprache nicht ausreichen um als belastbare Referenz zu dienen habe ich noch ein paar weitere im Schrank stehen... --78.55.5.210 15:10, 20. Jan. 2013 (CET)

Chemische Beständigkeit und Zusammensetzungsformel

Die Schilderung der chemischen Angriffe auf das Glas vermittelt den Eindruck, das dieses sehr wenig beständig ist. Tatsache ist das Glas sowohl von Säuren, Laugen als auch Wasser angegriffen wird. Die Reaktionsgeschwindigkeiten jeder dieser Gruppen variiert stark sind jedoch so gering, dass das Glas als praktisch resistent gilt. Die angegebene Zusammensetzungsformel besitzt weder in Forschung noch Technik im Bereich Glas eine Relevanz. Keiner Glaszusammensetzung wurde nach dieser Formel aufgestellt. Vielmehr wurden die gängigen Glaszusammensetzungen über Jahrhunderte hin empirisch bestimmt. Die grundlegende Aussage der Formel, das ein gewisser Gehalt SiO2 die chemische Beständigkeit von Gläsern mitbestimmt ist zwar zutreffend, aber auch nicht alles. Verweise auf veränderte Oberflächenchemie, die unterschiedlichen Korrosionsmechanismen und Wirkungsweise anderer Glasbestandteile fehlen leider gänzlich. --Vitreus (Diskussion) 21:51, 8. Feb. 2013 (CET)