Diskussion:Kallstadt

Zu Bayern ...

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zu Bayern vielleicht schon, aber nicht zum Königreich, dies existiert zwar nach wie vor in den Herzen, aber nicht de jure ;-)

Von 1816 bis 1946 gehörte es wie die gesamte Pfalz zum Königreich Bayern... (nicht signierter Beitrag von 84.150.17.241 (Diskussion) 12:24, 9. Dez. 2015 (CET))Beantworten

Stimmt, jetzt umformuliert und ergänzt --Update (Diskussion) 01:33, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vorfahren von Donald Trump

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Zusammenhang mit seiner Kandidatur wurde als boshafter Seitenhieb veröffentlicht, die Kallstadter hätten den Spitznamen "Brulljesmacher", soll sein Angeber. Kommt mir nicht pfälzisch vor.--Klio (Diskussion) 08:47, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Mir erscheint des halbwegs passend. Kummt druf a, wie du des auschpreche dätsch. Der Hintergrund ist unter anderem die durchaus vorhandene noblesse oblige in dem Edelweinort. Das hatte auch Einfluss auf die Auswanderung, wer von Kallstadt wegging, war nicht unbedingt arm, sondern vor allem ehrgeizig. Opa Trump hat in den USA als Gastronom (Prostitution inklusive) im Godrausch Geld verdient, die geschickten Anlagen im Immobilienbetrieb gehen auf Schwestern und seine Witwe zurück. Bei den Heinzens war die Gastrotradition ähnlich gut fürs Geschäft, das mit dem Großmaul hat wohl auch nicht geschadet. Steht ganz gut beschrieben bei der FAZ. Ringelschnurz (Diskussion) 21:48, 27. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Das ist auch nicht pfälzisch, sondern ein Lehnwort aus dem Französischen. Brulljesmacher Kallstadt; Brulljesmacher m.: Prahler. — Frz. brouille. [1] --87.153.115.20 00:22, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Kein Widerspruch. Lehnwörter aus dem Französischen sind sowas von pfälzisch. Ringelschnurz (Diskussion) 01:34, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Begründung für Revert

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das derzeitige hohe Interesse an diesem Artikel wegen Trump ist nachvollziehbar. Das ist aber kein Grund gewachsene Standards in bestimmten Abschnitten, die in hunderten RLP-Gemeindeartikeln Anwendung finden, mehr oder weniger willkürlich zu ändern ([2], [3]). Ansonsten die Gestaltung bitte den Hauptautoren überlassen. Ich setze erneut zurück. --Update (Diskussion) 23:54, 29. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@Update: mal davon abgesehen, dass das jetzt aber mal überhaupt nichts mit Trump zu tun hat, so ist das keineswegs "Standard". --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 20:59, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen