Diskussion:Kalojan (Zar)

Karte eindeutig falsch =

in der hier dargestellten Karte wird nördlich von diesem Reich eine Region mit "Walachia" bezeichnet. Das ist geschichtlich belegt eindeutig falsch, denn zu dieser Zeit gab es dort ein Regierungsgebiet "Walachei" eindeutig noch nicht. Zu dieser Zeit lebten dort die Kumanen und andere Volksgruppen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2984:6200:AC25:A70A:2292:2607 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 27. Aug. 2016 (CEST))

Überarbeitung dringend notwendig!

Hallo, diese Seite bedarf meines Erachtens eine dringende Überarbeitung, weil ungenau und falsch. KAnn daß jemand übernehmen?

Wenn du etwas ins Detail gehen und angeben könntest, was genau nicht in Ordnung ist, kann man bestimmt was machen. Asdrubal 09:56, 16. Feb 2006 (CET)

Ok. Das dachte ich mir schon, daß ich es selbst überarbeiten könnte; allerdings sehen ich mich nicht als berufen und bin kein Historiker. Wollte Vielmehr darauf hinweisen, daß die betreffenden 2-3 Sätze nicht stimmen, obschon dafür eigentlich auch die Allgemeinbildung + kleine Internetrecherche reichen dürfte/müßte.. Trotzdem, man soll alles den "Profis" überlassen, also warten wir es ab, ob jemand "vorbeischaut". Gruß DN

Es wäre viel einfacher, wenn du schreiben würdes, was denn genau nicht stimmt. Dann würde ich das anhand meiner Literatur nochmal nachprüfen. Asdrubal 11:20, 27. Feb 2006 (CET)

Gut. Genau daß wollte ich vermeiden, selbst zu überarbeiten, aber was sollst, es bleibt keine gute Absicht ungestraft.. Zur Sache: 1. Über die Herrscher das 2. Bulgarische Reches (1185-1396) verwendet man für gewöhnlich die Bezeichnung "Zar der Bulgaren" (bzw. "König der Bulgaren")und nicht "Zar der Donaubulgarien". 2. Kalojan ist Bruder der ersten zwei Herrscher des 2. Bulgarischen Reiches (Asen I. und Peter II.). Er war nicht der "erste Alleinherrscher", dies waren seiner Brüder zeitweilig auch. Und schon gar nicht "der erste Alleinherrscher der neuen kumanischen Dynastie". Weil: 3. Die event. kumanische Herkunft der Gebrüder Asen, Peter und Kalojan wird nur von einer kleinen Minderheit der Historikern noch vertreten, deshalb würde ich sie hier ersatzlos weg lassen. 4. Kann viell. noch erwähnt werden: 1205 siegt Kalojan vor Adrianopel über Baluduin I., Herrscher des Lateinischen Kaiserreichs und nihmt ihn gefangen. (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Vierter_Kreuzzug oder http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Adrianopel_%281205%29). Nun bin ich gespannt, was "deine Literatur" dazu meint. Letzendlich ist es aber gut, daß du den Artikel überhaupt geschrieben hast (wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf), immerhin ist dies der einzige bulg. Zar des 2. Reiches, über den es überhaupt einen Artikel in der deutschen Wikipedia gibt! Frage mich, wofür der bulgarische Staat zumindest bis vor kurzem so viele Historker ausgebildet hat.. Gruß DN

So, ich hab jetzt mal die Informationen aus der englischen Wikipedia eingearbeitet, werde aber heute Abend zu Hause nochmal in das entsprechende Buch schauen. Asdrubal 14:38, 1. Mär 2006 (CET)

Dann vielen Dank schon mal. Vielleicht nehmen Sie nach der abendlichen Lektüre die "kumanische Herkunft" doch noch lieber ganz raus. Ich will nicht kleinlich sein, aber bitte folgendes überlegen: "Zweites bulg. Reich" fängt doch mit einem großen "Z" an, oder; weiter unten "Balduin" statt "Balfuin". DN

Die Kumanen lasse ich vorerst mal stehen, da sie sowohl im englischen artikel als auch in Christian Lübke: Das östliche Europa erwähnt werden. beim "Zweiten Bulgarischen Reich" bin ich mir nicht sicher, ob es sich um einen zur Genüge feststehenden Begriff für die Großschreibung handelt. Den Tippfehler nehme ich gleich raus. Das hättest du übrigens auch selbst machen können, DN. Asdrubal 19:31, 1. Mär 2006 (CET)

Dann danke auch für den Tipp, wußte bisher nicht, daß das mit dem Korrigieren so einfach geht. DN

Nichts familäres und genealogisches?

In seinem Artikel fehlt absolut alles familiäre und genealogische, angefangen damit, dass ihn wohl der Storch gebracht hat, denn Eltern sind nicht genannt.

Verheiratet war er nicht? Und daher auch keine Kinder?

Wohl kaum in seiner Position.

Vor allem da (s)eine Tochter Maria lateinische Kaiserin wurde und einen eigener Artikel hat http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_von_Bulgarien der zu Kalojan als Vater rückverlinkt- --Stephan Bortz 20:23, 30. Mär. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Bortz60 (Diskussion | Beiträge))