Diskussion:Kamelkopf

Lage und Kupferbergfels

Was für mich aus dem Artikel bzw. der Literaturangabe noch nicht ganz hervorgeht: ist dieser Kamelkopf jetzt eigentlich einer der Kupferbergfelsen oder handelt es sich um einen separaten Felsen? Zum Kamelkopf ist nämlich kaum was zu ergoogeln und er ist auch auf keiner Karte zu finden, zu den Kupferbergfelsen gibts hingegen genug, sie sind auch bei etwa 8.09355 E 49.49812 N auf der Karte verzeichnet, und zwar als das einzige Naturdenkmal der Umgebung. Falls das so ist und der Kamelfels da dazugehört, wäre vllt eine Verschiebung nach Kupferbergfelsen sinnvoll? lg, --Svíčková na smetaně 11:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Koordinatenangabe, bestätigt meine Theorie, der Kamelkopf befindet sich genau da wo in der amtlichen Topokarte der "Kupferbergfels" verzeichnet ist. Auch die angegebene Literatur verwendet ja den Begriff Kupferfels. Des Weiteren zeigen diverse Bilder dass es sich offenbar um den selben Felsen handelt. Wenns keine Einwände gibt würd ich dann verschieben. --Svíčková na smetaně 13:13, 19. Jun. 2011 (CEST)

Verschieb es auf Kupferbergfels. So wird es in der Naturdenkmalliste geführt und auf der Karte wird er auch so bezeichnet hier. Gruß PaulMuaddib 18:20, 19. Jun. 2011 (CEST)