Diskussion:Kampfbund um Erich Prenzlau

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Lemma

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das jetzige lemma Kampfbund um Erich Prenzlau sit wohl nicht in der Literatur nachweisbar. Der Kampfbund als solcher schon. Deshalb ist eine Verschiebung wohl nöig. Mögliche LEmmata wären

Kampfbund (Berlin)

Kampfbund (Kommunistische Wiederstandsgruppe)

tbd

Mit Bitte um Meinung und ggf. weitere sinnvolle Vorschläge.--Gelli63 (Diskussion) 20:11, 4. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Mit dem lemma Kampfbund (Berlin) könnte ich sehr gut leben. --Poldi Podolski (Diskussion) 21:16, 4. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ist jetzt von unterwegs, aber:

Kampfbund gegen den Faschismus wäre es hiernach mit längerer Vorgeschichte
- ebenso nach diesem Beleg

Kein Namensvorschlag; sollte aber ausgewertet werden

--Die QuasiIP (Diskussion) 16:23, 6. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Das Lemma gibt es also schon - wäre mein Vorschlag, die Artikel zusammen zu fassen. --Die QuasiIP (Diskussion) 16:25, 6. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

@Benutzer:Poldi Podolski; am einfachsten wäre es Du würdest alles in den vorhandenen Artikel kopieren und hieraus machen wir vorerst eine WL? --Die QuasiIP (Diskussion) 16:27, 6. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Nein nicht wirklich, der Kampfbund gegen den Faschismus exisiterte nur bis 1933. Dieser wurde später gegründet. Man kann aufeinader referenziern, weil wohl einige Mitglieder in beiden KB's waren.--Gelli63 (Diskussion) 18:27, 6. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Zitat aus dem genannten Artikel (unbelegt): Einige Mitglieder setzten die Arbeit des Kampfbundes nach dem Beginn der nationalsozialistischen Herrschaft in der Illegalität fort. Viele von ihnen wurden inhaftiert oder ermordet.

Da bietet es sich an diese Gruppe beispielhaft zu nennen. Gerade weil das auch in der verlinkten Literatur gemacht wurde. --Die QuasiIP (Diskussion) 19:17, 6. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

die eine Gruppe hörte 33 auf die andere begann mit ähnlichen Namen 5 Jahre später.--Gelli63 (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

stimmt --Poldi Podolski (Diskussion) 20:03, 8. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Belegformatierung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aus welchem für mich nicht nachvollziehbaren Grund wurde hinter jeden Satz ein EN geklatscht, der aber dann doch nur auf auf knapp die Hälfte (75 Seiten) innerhalb eines 175 Seiten umfassenden Kapitels verweist.

So für mich als Erinnerung: urn:nbn:de:101:1-201512251673 Onlinefassung des Belegs.

--Die QuasiIP (Diskussion) 15:51, 6. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen