Diskussion:Kanaren-Spitzmaus
Sandflöhe
BearbeitenIm Artikel werden Sandflöhe Tunga penetrans als wichtige Nahrungsquelle der Spitzmaus auf Montana Clara genannt. Das erscheint unplausibel. Könnten hier evtl "Strandflöhe" (d.h. uferlebende Gammariden) gemeint sein? Ich habe keinen Zugriff auf die Originalquellen,kann also nicht selbst kontrollieren.--Meloe (Diskussion) 08:29, 10. Jan. 2013 (CET)
- Auf der Arkive-Seite steht "sand fleas".[1] Mag sein, dass die sich verschrieben haben, aber ich hab es jetzt mal entfernt --Melly42 (Diskussion) 08:42, 10. Jan. 2013 (CET)
- "sand fleas" können, überwiegend in älterer Lit., auch Talitridae sein (meist "beachhoppers")--Meloe (Diskussion) 11:41, 10. Jan. 2013 (CET)
- Auf der Arkive-Seite steht "sand fleas".[1] Mag sein, dass die sich verschrieben haben, aber ich hab es jetzt mal entfernt --Melly42 (Diskussion) 08:42, 10. Jan. 2013 (CET)
Artikelverbesserung
BearbeitenEine Anmerkung zur Verbesserung dieses Artikels:--Markoz (Diskussion) 12:31, 13. Jan. 2013 (CET) siehe Bild Abschnitt →
- Ein selbstgeknipstes Foto von der Spitzmaus wäre gut. --Melly42 (Diskussion) 13:18, 13. Jan. 2013 (CET)
- Ja..wollte deswegen nach Montana Clara..ist aber zum Glück Sperrgebiet...damit so blöde Touristen wie ich es einer bin..die Düne nicht platt trampeln....;-)--Markoz (Diskussion) 13:50, 13. Jan. 2013 (CET)
- P.S.: Habe vor meiner Reise nicht gewußt, dass die auch auf Lanzarote vorkommt...da könnte ein Foto mit Kakerlakenköder gelingen..Nahrungsangebot ist ja gering...vielleicht nächsten Winter..noch eine Frage..du kennst dich ja sehr gut aus in Biologie..gibt es noch ein anderes Säugetier das Gift zur Jagd benutzt?--Markoz (Diskussion) 13:57, 13. Jan. 2013 (CET)
- Natürlich. Das bekannteste ist das Schnabeltier. Aber es gibt ein paar Spitzmausarten, die Gift benutzen --Melly42 (Diskussion) 14:45, 13. Jan. 2013 (CET)
- P.S.: Habe vor meiner Reise nicht gewußt, dass die auch auf Lanzarote vorkommt...da könnte ein Foto mit Kakerlakenköder gelingen..Nahrungsangebot ist ja gering...vielleicht nächsten Winter..noch eine Frage..du kennst dich ja sehr gut aus in Biologie..gibt es noch ein anderes Säugetier das Gift zur Jagd benutzt?--Markoz (Diskussion) 13:57, 13. Jan. 2013 (CET)
- Das Gift der Spitzmäuse wurde mir erst durch deine Artikelarbeit bekannt...zum Schnabeltier surf ich gleich mal rüber....war mir bislang nicht bekannt..obwohl ich dazu schon Dokus gesehen habe..danke--Markoz (Diskussion) 14:51, 13. Jan. 2013 (CET)
Betr.: Köder und Foto
BearbeitenIch habe vor einigen Jahren einen anderen Insektenfresser auf Gran Canaria per Zufall geködert und fotografiert....mit einer Chipstüte...auf der Terrasse vergessen ...als ich von Schlaflosigkeit geplagt noch mal rausging, raschelte es in der Tüte..ich tippte erst auf Ratte...es war aber ein Igel...im Fotovergleich..ein Weißbauchigel...weiß aber nicht ob die Abzweigung auf den Kanaren als eigenständige Art eingestuft wird...wenn ja hätte ich irgendwo gute Fotos...ob der Igel den Konsum von ca.400gr. Paprikachips überlebt hat...weiß ich nicht...habe sicherheitshalber auf der Terrasse eine Süsswasserschüssel aufgestellt...--Markoz (Diskussion) 00:43, 14. Jan. 2013 (CET)
Lesenswert-Kandidatur vom 30. August bis 05. September 2013
BearbeitenDie Kanaren-Spitzmaus (Crocidura canariensis) ist eine Spitzmausart aus der Gattung der Weißzahnspitzmäuse (Crocidura). Sie ist auf den östlichen Kanarischen Inseln endemisch. Die Art wurde 1985 bei La Tiscamanita, nördlich von Tuineje auf Fuerteventura entdeckt und 1987 wissenschaftlich beschrieben.
und wo ich schon mal damit angefangen habe, füge ich diesen Artikel an...den ich eingestellt habe und der binnen einer Nacht von Benutzerin: Melly42 so überarbeitet worden ist, dass ich ihr dafür den Orden Held der Wikipedia verliehen habe...(diesen Orden habe ich nur ein einziges mal vergeben vergeben...nämlich an Melly42)--Markoz (Diskussion) 21:25, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Ich warte ja immer noch darauf, dass mal jemand das Tier zeichnet oder fotografiert -- AbwartendMelly42 (Diskussion) 12:00, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Zeichnen könnte ich es, aber nur nach deiner Beschreibung..das Resultat wäre dann maximal befriedigend....oder hast Du einen Tip wo es eine Fotovorlage geben könnte?--Markoz (Diskussion) 16:26, 31. Aug. 2013 (CEST)
- P.S.: Hier geht es ja nur um lesenwert nicht um Guckenswert...am fehlenden Bild sollte das nicht scheitern....--Markoz (Diskussion) 16:59, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Ein Artikel über ein gut abbildbares Objekt ohne ein Bild dieses Objekts ist trotzdem sehr merkwürdig. Und ein Bild macht den Artikel lesenswerter. --mfb (Diskussion) 18:23, 31. Aug. 2013 (CEST)
- P.S.: Hier geht es ja nur um lesenwert nicht um Guckenswert...am fehlenden Bild sollte das nicht scheitern....--Markoz (Diskussion) 16:59, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Nein ist nicht merkwürdig sondern denkwürdig, die Kanarenspitzmaus ist sehr klein und lebt fast ausschließlich unterirdisch, dies in Gebieten die oft nicht betreten werden dürfen um diese seltene Tierart zu schützen. Es gibt vielleicht ein paar Tausend Tiere, auf vier Inseln verteilt. Die Fotos die es gibt sind Urheberrechtlich geschützt...habe drei Wochen versucht eine Maus zu sehen - ohne Erfolg...wenn du das gut abbildbar nennst, dann ist der Kölner Dom dann vermutlich sehr gut abbildbar ..oder wie soll ich das verstehen? Der Artikel ist lesenswert mit Foto wäre er exelent!--Markoz (Diskussion) 18:33, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Eine seltene Tierart ist aber nicht gut abbildbar - ein Foto unter freier Lizenz zu finden stelle ich mir unmöglich vor und fotografieren können wir sie auch nicht. Eine Zeichnung sollte die Charakteristika herausstellen, was ich mir bei einer Spitzmausart ebenfalls als nahezu unmöglich vorstelle, wenn der Zeichner kein ausgebildeter zoologischer Illustratir ist. All in all: Eine Abbildung ist hier imho nur mit extrem viel Glück möglich. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:31, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Ok, so genau hatte ich mir das nicht angeschaut. Schade. --mfb (Diskussion) 10:45, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Keine Auszeichnung - sosehr ich mir einen Spitzmausartikel in unserer Artikelgalerie wünschen würde - hier sehe ich leider nur einen zwar extrem gut belegten aber eben nicht überdurchschnittlichen Artikel. Eigentlich sind sämtliche Abschnitte für eine Auszeichnung zu dünn. Unabhängig davon: Auch ich weiß die Leistung der Autorin zu schätzen, die den hier vorliegenden Artikel als vollständig neu geschriebenen Ersatz für den Schrott geschrieben hat, den der ursprüngliche Autor hier eingestellt (ich verkneife mir mal andere Bezeichnungen) hat ... -- Achim Raschka (Diskussion) 18:31, 31. Aug. 2013 (CEST)
- lesenswert ist nicht überdurchschnittlich - dafür gibt es doch ne Sternekategorie...lesenswert ist informativ und in sprachlich gutem Stil abgefasst und geau das ist dieser Artikel...und blöck hier mal nicht so unangenehm ins Rohr, hätte ich den Urartikel nicht erstellt gäbe es hier gar nichts zur Kanarensupermaus, ich beteilige mich an anderen Artikeln, sofern ich da helfen kann, wie du z.b. dem Kaiserin Augusta Denkmal (Koblenz) oben entnehmen kannst. Ich hatte gehofft durch Artikeleinstellung Menschen die mehr wissen anzuregen den Artikel auszubauen, Melly42 hat das ganz toll gemacht, Du der diesen Artikel so super gerne drinnen hättest, hast bezüglich dieses Artikels einen Scheißdreck gemacht..also halt den Ball flach, sonst komm ich vielelicht doch noch nächstes Wochenende zum Kölner Treffen und dann sehen wir uns mal auf Augenhöhe--Markoz (Diskussion) 19:55, 3. Sep. 2013 (CEST)
- ... muss ich letzteres als Drohung verstehen? -- Achim Raschka (Diskussion) 20:06, 3. Sep. 2013 (CEST)
- lesenswert ist nicht überdurchschnittlich - dafür gibt es doch ne Sternekategorie...lesenswert ist informativ und in sprachlich gutem Stil abgefasst und geau das ist dieser Artikel...und blöck hier mal nicht so unangenehm ins Rohr, hätte ich den Urartikel nicht erstellt gäbe es hier gar nichts zur Kanarensupermaus, ich beteilige mich an anderen Artikeln, sofern ich da helfen kann, wie du z.b. dem Kaiserin Augusta Denkmal (Koblenz) oben entnehmen kannst. Ich hatte gehofft durch Artikeleinstellung Menschen die mehr wissen anzuregen den Artikel auszubauen, Melly42 hat das ganz toll gemacht, Du der diesen Artikel so super gerne drinnen hättest, hast bezüglich dieses Artikels einen Scheißdreck gemacht..also halt den Ball flach, sonst komm ich vielelicht doch noch nächstes Wochenende zum Kölner Treffen und dann sehen wir uns mal auf Augenhöhe--Markoz (Diskussion) 19:55, 3. Sep. 2013 (CEST)
- bezüglich gewalttätigkeit brauchst Du keine Sorge haben, bin Pazifist...aber auch schlecht gelaunte Gäste können einen Abend verderben.--Markoz (Diskussion) 20:09, 3. Sep. 2013 (CEST)
- und noch was, du bist hier bestimmt Admin oder zumindestens der Glöckner vom Bioportal, aus deiner Sicht spiele ich drei Ligen unter Dir, und obwohl ich ein halbes Jahr hier wegen Leuten wie Du es einer bist, mich hier nicht mehr beteiligt habe, habe ich bestimmt in diesem halben Jahr hier mehr Tore geschossen als Du (Eigentore zählen nicht dazu, siehe oben)...--Markoz (Diskussion) 08:42, 4. Sep. 2013 (CEST)
- und noch etwas, nur für die Galerie:
- Weißt Du woran sich der Edle vom Bauern unterscheidet?
- Es ist nicht das Benehmen und auch nicht die Herkunft!
- Es ist der Umgang mit anvertrauter Macht, - der Edle wird diese immer nur dazu nutzen, Anderen zu zeigen, dass er diese nicht missbraucht. Das Bäuerlein hingegen wird, sobald er auch nur ein Zipfelchen der Macht erhascht hat, sich sofort jemanden suchen, dem er zeigen kann, dass er dieses Zipfelchen der Macht nun in Händen hält....
--Markoz (Diskussion) 22:58, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Vielleicht kann jemand in dem Museum wo der Typus liegt anfragen ob er da ein Foto machen darf oder ob die ein Foto stellen. Das Museum König in Bonn ist ja nicht sehr schwer zu erreichen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:32, 3. Sep. 2013 (CEST)
- das ist ein sehr guter Tip...ich arbeite nämlich in Bonn, werde es diese Woche aber nicht schaffen zuviel Stress dann bin ich 3 Wochen im Urlaub...Anfang Oktober werde ich das machen, dank Dir--Markoz (Diskussion) 19:55, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Ich hab in Bonn schon fotografiert, aber nicht in der Säugetierabteilung. Die Museumsleute waren sehr nett und hilfreich.--Elektrofisch (Diskussion) 20:15, 3. Sep. 2013 (CEST)
- was sollten die auch dagegen haben, wenn man die namentlich nennt, ist der Artikel gkleich mit dem Museum verlinkt...nur die Frage ob sie die Kanarenmaus wirklich haben...der Besuch lohnt sich aber auch so... war 7x im (gähn) römisch germanischen Museum in Köln...Museum König noch nicht...dank Dir nochmal--Markoz (Diskussion) 20:20, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Wenn die Literatur die im Artikel steht das hält was der Titel verspricht haben sie: "Rainer Hutterer: Type specimens of mammals (Mammalia) in the collections of the Zoologisches Forschungsmuseum Alexander Koenig... --Elektrofisch (Diskussion) 20:25, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Dann wird es ab Anfang Oktober an einem Bild oder einer Zeichnung nicht mangeln...So stell ich mir Wikipedia vor...jeder hilft wo er kann und wenn er nicht helfen kann....am besten einfach die Klappe halten, ich danke Dir.....--Markoz (Diskussion) 21:27, 3. Sep. 2013 (CEST)
- War gestern im Museum König - in der Ausstellung ist die Kanarensupermaus leider nicht gewesen und die Verwaltung war im Urlaub oder Mittagspause...wird also frühestens im Oktober was mit dem Foto.--Markoz (Diskussion) 07:30, 5. Sep. 2013 (CEST)
- ....aus dem Hintergrund müsste Markoz schießen....:
Die Kanaren-Spitzmaus / Foto Dr. Hutterer (Entdecker dieser Art - Museum König Bonn)
- Tooor, Toor, Tooooor.....I werd narrisch ausgerechnet Markoz.....da ist Sie sie eine lebendige Superkampfmaus der Kanaren, vermutlich die seltenste Säugetierart der Erde (vor der Bejagung) und Herr Dr. Hutterer, dem ich an dieser Stelle sehr herzlich Danke, will nächstes Jahr hier rekrutieren.....--Markoz (Diskussion) 18:18, 5. Sep. 2013 (CEST)
- da bislang wenig Teilnahme erfolgt ist und nur eine sehr deutlich ablehnend formulierte Meinung erfolgt ist und ich Morgen in den Urlaub fahre ziehe ich auch diese Lesenswert Kandidatur zurück--Markoz (Diskussion) 20:34, 5. Sep. 2013 (CEST)
Die Kandidatur wurde auf Wunsch des Autors abgebrochen. Tönjes 22:38, 5. Sep. 2013 (CEST)