Diskussion:Kantonsspital St. Gallen

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kssg.ch/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kssg.ch/
• http://static.kssg.ch/geschaeftsbericht2012/#/12
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://static.kssg.ch/geschaeftsbericht2012/#/12

– GiftBot (Diskussion) 13:27, 14. Jan. 2016 (CET)

Kennzahlen und andere Ungereimtheiten

1. Was ist der Grund, die Erträge (Umsätze) des Jahres 2022 in Höhe von rund 970 Mio. CHF als "Jahresetat" zu bezeichnen? 2. Woher stammt die Zahl der Mitarbeitenden in Höhe von 6.192 im Jahr 2022? Die Zahl der Ärzte:innen findet sich ja mit 811 im Beleg. Dieser nennt aber lediglich 3.922 Vollzeitstellen. 3. Woher stammt die Zahl von angeblich 50 Kliniken? Diese Angabe erscheint stark überhöht und falsch. Das KSSG hat evtl. 30 Kliniken, keinesfalls aber 50. 4. Auch halte ich die Formulierung für etwas unglücklich: "Neben der medizinischen Tätigkeit ist der Spitalverbund einer der grössten Ausbildungsbetriebe in der Region." Denn was wird hier "neben der medizinischen Tätigkeit" ausgebildet? Ist es nicht vielmehr so, dass im Rahmen der medizinischen Tätigkeit ausgebildet wird? Wäre also die Formulierung: "Der Spitalverbund ist einer der grössten Ausbildungsbetriebe in der Region nicht treffender? Hierzu müsste aber auch noch angegeben werden, was denn unter "der Region" verstanden wird (die Deutsch-Schweiz?, die Ost-Schweiz?, grenzüberschreitend die Bodenseeregion?, nur der Kanton St. Gallen?). --Monte Pelmo (Diskussion) 13:43, 13. Nov. 2023 (CET)

Das Seelhaus

Die bisherige Darlegung "Es wurde vor allem von den in der Stadt niedergelassenen Fremden und Dienstboten der Bürger beherbergt." macht m.E. so keinen Sinn. Die Passage könnte z.B. lauten: "Es beherbergte vor allem in der Stadt niedergelassene Fremde und Dienstboten der Bürger", oder "Es wurde vor allem von den in der Stadt niedergelassenen Fremden und Dienstboten der Bürger in Anspruch genommen". Hierbei wäre allerdings der Begriff der Niederlassung zu klären, denn an diesen werden bestimmte rechtliche Voraussetzungen und Folgen geknüpft. Ist dies bei der Wortwahl bedacht worden? Oder erfolgte die Wortwahl unbedacht? --Monte Pelmo (Diskussion) 14:01, 13. Nov. 2023 (CET)

Das Fremdenspital

Soweit hier zum Thema Krätze bislang ausgeführt wird: "Auch für die Heilung von Krätze benutzte der «Krankenvater» Ehrenzeller zusätzlich zum Schweisskasten eine selbst verfertigte Krätzseife, welche die Heilung um viele Tage verringerte." stellt sich die Frage, ob hier tatsächlich die Heilung verringert wurde, oder ob nicht vielmehr die Krankheits- bzw. Erkrankungsdauer verringert, also die Heilung beschleunigt wurde? --Monte Pelmo (Diskussion) 14:06, 13. Nov. 2023 (CET)

Gründung

Der bisherigen Behauptung "Bereits früh war das Kantonsspital St. Gallen darauf ausgelegt, eine fachlich umfassende Versorgung zu bieten. Dies zeigt der Ankauf der gesamten Spitalswiese für den Ausbau in späteren Jahren." fehlt die Logik, denn hier besteht tatsächlich keinerlei Zusammenhang. Der Ankauf der Spitalwiese mag vorausschauend im Hinblick auf ein weiteres Wachstum erfolgt sein, nicht aber im Hinblick auf eine fachlich umfassende Versorgung. Hierfür fehlt auch jeder Beleg. --Monte Pelmo (Diskussion) 14:17, 13. Nov. 2023 (CET)

Veränderungen bis 1917

Der Absatz bedarf wohl der grundlegenden Überarbeitung. Mir wird nicht klar, was hier zum Ausdruck gebracht werden soll; ganz abgesehen von den offensichtlich sprachlichen Fehlern. Auch sollte erläutert werden, um welche Epidemien es sich gehandelt haben soll. --Monte Pelmo (Diskussion) 14:27, 13. Nov. 2023 (CET)

Grundsätzliches

Der Artikel liest sich über weite Strecken wie eine Werbebroschüre. Für eine Enzyklopädie ist das eher unpassend. --Monte Pelmo (Diskussion) 14:30, 13. Nov. 2023 (CET)

Behaupteter Standard universitärer Einrichtungen

Was ist der (zulässige) Beleg für die bislang unbelegte Behauptung "Es (das KSSG) weist in Bezug auf Versorgung wie auch Qualität den Standard universitärer Einrichtungen auf."?

Der Beitrag liest sich wie aus einer Werbebroschüre. Sollte er nicht mit einem (verifizierten) Beleg nachgewiesen werden, der den Qualitätsanforderungen der WP an Belege entspricht, beabsichtige ich, diese "Werbeaussage) in Kürze zu löschen. --Monte Pelmo (Diskussion) 07:24, 19. Apr. 2024 (CEST)