Diskussion:Kanun-e Parvaresh

Schreibwettbewerbsreview September 2009

Mein erster Versuch beim Schreibwettbewerb. --Wvk 07:51, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Wvk, ich weiß ja nicht, wie fertig der Artikel schon ist, aber ich weise mal auf drei Sachen hin:

• Die Quellensituation ist für mich unklar. Kommt alles aus den beiden Texten unter "Literatur"? Hier würde ich mir den ein oder anderen Einzelnachweis wünschen.
• Es wird sehr wenig über die Rezeption gesagt, der Artikel beschreibt in großen Teilen nur die Aktivitäten der Vereinigung. Gibt es keine unabhängigen Quellen, die sich damit beschäftigen – z.B. mit der künstlerischen oder politischen Bedeutung?
• Die Einleitung sollte ein bisschen besser zusammenfassen, was sie eigentlich genau machen. Man muss erst ziemlich weit in den Artikel hineinlesen, um das zu verstehen.

Grüße, -- wtrsv 20:55, 23. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Die Einleitung habe ich Deinen Anregungen entsprechend erweitert. Die Quellenlage ist in der Tat etwas dürftig. Ich werde aber weiter "graben", um die von Dir angesprochenen Punkte einzufügen. Grüße --Wvk 18:34, 25. Sep. 2009 (CEST)

Jury-Review

• keine auszeichnung Im Detail:
  • Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):5
  • Einleitung: gut. mir fehlt allerdings noch ein satz zur heutigen tätigkeit. Bearbeitet --Wvk 08:04, 2. Nov. 2009 (CET)
  • Links: ok
  • Gliederung: grds. ok, mich wundert allerdings, dass es gar keine unterkapitel gibt? "siehe auch" bitte auflösen
  • Stil: liest sich gut
  • Inhalt: der artikel bleibt mir zu sehr in den 1970ern verhaftet. es ist verständlich, dass es für die zeit danach weniger, und vielleicht auch weniger erfreuliches zu berichten gibt, trotzdem ist ein kleiner absatz am ende für die letzten 30 jahr bei einer organisation, die es im grunde bis heute gibt, deutlich zu wenig. die darstellung ist mir auch etwas zu begeistert und klingt für mich wie die nacherzählung einiger wohlwollender festschriften.
  • Bilder: angemessen
  • Belege:ich vermute fast, dass es hierzu noch einiges mehr an literatur gibt
  • Abzüge bei Überarbeitungen und Übersetzungen:
  • Fazit: mit einer etwas weniger unkritischen darstellungsweise und einem genaueren blick auf die zeit nach der islamischen revolution hat der artikel durchaus das zeug zum lesenswerten.-- Poupou l'quourouce 22:38, 15 October 2009 (CEST) Dieser Review ist keine Auftragsarbeit.Meine Kriterien. Achtung! Dieser Review bezieht sich auf die Wettbewerbsversion im 11. Schreibwettbewerb!

Danke für das sehr ausführliche und positive Review. Ich werde die angesprochenen Punkte bearbeiten. --Wvk 09:28, 2. Nov. 2009 (CET)