Diskussion:Kanzleistil

Artikel über Ludwig Reiners

Der Artikel über Ludwig Reiners legt nahe, dass seine Zitierfähigkeit an dieser Stelle fragwürdig sein könnte. --82.82.135.77 00:47, 24. Feb. 2009 (CET)

Kanzleistil ist beschrebend

Leider ist dieser Artikel weitghend falsch. Kanzleistil ist nicht in erster Linie wertend, sondern beschreibend - es geht um ein sprachgeschichtliches Phänomen, nämlich eine bestimmte Form der Schriftsprache, die sich z.B. durch einen sehr verschachtelten Satzbau auszeichnet. Siehe etwa die Fussnote zu Frank in dem einschlägigen Wiktionary-Eintrag. FJannidis (Diskussion) (13:39, 15. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Belege ?

Im Artikel steht

Der Ursprung des Begriffs lässt sich bis ins Mittelalter zurückverfolgen; dort umfasste der canzley-styl formelle, in Handbüchern definierte Schreibregeln für gerichtliche Schriftstücke und Amtstexte unter Einbezug lateinischer Fachbegriffe.

Die Einführung einer eigenen, nur für Gebildete verständlichen Schreibart und Wortwahl in der Schriftsprache spiegelt gleichzeitig die Unterscheidung zwischen „Gelehrten“ und dem „gemeinen Volk“ im damaligen Gesellschaftsverständnis wider.

Belege für die beiden Sätze ? Wer hat wann das im zweiten Satz Stehende gesagt / behauptet ? So wie es dasteht ist es POV/TF ; ich nehme den Satz raus. --Neun-x (Diskussion) 07:55, 9. Jul. 2017 (CEST)