Diskussion:Kanzlerkandidat
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Verschobene Diskussion von 2005
Bearbeitenverschobene Diskussion vom hier eingearbeiteten Artikel Liste gescheiterter Kanzlerkandidaten:
Ich denke, das Thema ist nicht für ein eigenes Lemma geeignet. Die unterlegenen Kandidaten sollten dort abgehandelt werden, wo die Wahlen insgesamt auch behandelt werden. --::Slomox:: >< 14:48, 20. Aug 2005 (CEST)
- Ich finde die Liste durchaus aufschlussreich und bin der Meinung, dass sie in dieser Kompaktheit durchaus bleiben kann. Besonders die einführenden Sätze sind gut. Ich überlege mir nur, ob man Guido auch aufnehmen sollte, der ja mal von seiner Partei als Kanzlerkandidat aufgestellt wurde ;) --Georg _/ 15:18, 20. Aug 2005 (CEST)
- Ja! Herr Westerwelle war Kanzlerkandidat, auch wenn diese Nominierung vollkommener Schwachsinn war. Ich möchte darauf hinweisen, daß ich noch eine Wahlwerbung der Grünen im Kopf habe, die deren Gegner schlechtmachte (schlechtmachen ist hier nicht wertend gemeint.) Und jetzt kommt’s: Die eine Seite des Faltblattes war überschrieben mit „Kanzlerkandidat Stoiber“, die andere mit „Kanzlerkandidat Westerwelle.“ Dies zeigt, daß die Grünen, so sehr sie über Westerwelles Nominierung auch gelacht haben mögen, diese offiziell doch ernstgenommen haben. Daher nehme ich Herrn Westerwelle auf. --84.154.91.136 20:24, 6. Sep 2005 (CEST)
- Der Artikel sagt im Text nichts über die gescheiterten Kanzlerkandidaten aus, sondern nur über Kanzlerkandidaten allgemein. Also schlage ich Einarbeitung in Kanzlerkandidat vor, wo vieles von dem hier genannten auch bereits steht. Der Artikel ist nicht so lang, dass dies hier nicht noch mit da rein passen würde. Dort fehlt die Liste der Kanzlerkandidaten ja sowieso. --::Slomox:: >< 15:42, 20. Aug 2005 (CEST)
- Schließe mich der Meinung von Slomox an. Damit würde der Artikel Kanzlerkandidaten eine erhebliche Aufwertung erfahren. Hier kann man ja einen REDIRECT setzen - zumal ja eher nach "Kanzlerkandidat" gesucht wird als nach "Liste gesch..." --Baddy0815 07:30, 22. Aug 2005 (CEST)
...Und bitte nicht Westerwelle mit reinschreiben, die Tierschutzpartei und die yogischen Flieger hatten auch Kanzlerkandidaten, deshalb bschränkt sich "die folgende Aufstellung (...) auf die Kandidaten der beiden großen Volksparteien" merci --Magadan ?! 12:28, 7. Sep 2005 (CEST)
- Würdest du, Magadan, vielleicht auch noch Stellung nehmen zu dem obigen Einwand, dass dieser Artikel komplett zu Kanzlerkandidat gehöre? --::Slomox:: >< 13:14, 7. Sep 2005 (CEST)
- Würde ich sehr ungern dort einfügen. Ich mag das Lemma so gerne; außerdem ist der Artikel doch ganz schön lang geworden, ein bißchen viel für den Kanzlerkandidatenartikel. --Magadan ?! 22:01, 7. Sep 2005 (CEST)
- Also ganz ehrlich, weder der eine noch der andere Artikel sind so lang, dass sie ein Zusammenführen nicht verkraften. Und da bereits jetzt ein ganzer Teil des Textes doppelt ist und die Tabelle mit den Kanzlerkandidaten (die ja gescheiterte wie erfolgreiche enthält) zudem bei Kanzlerkandidat fehlt, ist diese Doppelung unnötig. Freude am Lemma ist eigentlich kein Grund zum Führen nicht notwendiger Lemmata ;-) Ich werde das zusammenführen, wenn nicht noch wichtige inhaltliche Argumente kommen, die dagegensprechen (was ich eher nicht vermute). --::Slomox:: >< 23:52, 7. Sep 2005 (CEST)
- Sehe ich ein, in die Liste kommt er nicht. Ich bin aber der Meinung, daß, weil das Aufstellen eines Kanzlerkandidaten durch die FDP ziemlich aufsehenerregend war, dies auch im Artikel berichtet werden könnte. Schließlich ist die FDP keine Kleinpartei! Wie bezeichnet man übrigens die FDP? Kleinpartei ist sie nicht, große Partei auch nicht, mittlere Partei klingt blöd (dann würde man meinen, sie hätte im Bundestag etwa 20 %). Ich habe es mit "im Bundestag vertretene kleinere Partei" probiert.
- Bitte verstehe meine Aktion nicht als Edit-War. Sie ist keiner, sodern nur ein weiterer Vorschlag (nach meinem von gestern, den du nicht zu Unrecht abgelehnt hast), diese Seite zu gestalten. --84.154.78.151 13:57, 7. Sep 2005 (CEST)
Nein, so finde ich es okay. Die Idee war ja, eine Liste der Menschen zu haben, die um ein Haar unser Land regiert haben, aber so leider in Vergessenheit gerieten. In diesem Fall stand Westerwelle mit seiner Spaßkandidatur tatsächlich, weil völlig chancenlos, auf einer Stufe mit der MLPD und den bibeltreuen Christen. Sein Amt als Parteichef einer bekannten Bundestagspartei ist dagegen eher mit denen bei SPD und CDU vergleichbar, da gebe ich Dir recht, seine Kanzlerkandidatur war es wohl nicht :-) --Magadan ?! 22:01, 7. Sep 2005 (CEST)
Naja, nur weil der Artikel Kanzlerkandidat nicht besonders lang oder vollständig ist, müssen wir den ja nicht mit dem Inhalt dieser Liste künstlich aufpeppen, oder? Ich finde die Liste prima – vor allem danke ich Magadan, daß er keine Navi-Leiste 'draus gemacht hat ;) – und wenn sie von den gescheiterten Kandidaten aus verlinkt ist, dann ist sie auch zu finden. Ok, ok ich gebe zu, daß ich auch den Namen der Liste so schön finde :) --Henriette 18:54, 8. Sep 2005 (CEST)
Ende der verschobenen Diskussion vom hier eingearbeiteten Artikel Liste gescheiterter Kanzlerkandidaten.
Liste gescheiterter Kanzlerkandidaten
BearbeitenDanke für die Zusammenfassung der Artikel! Sollte aber nicht wenigstens ein Redirect auf der alten Seite bestehen bleiben? -- Baddy0815 08:21, 9. Sep 2005 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://ticker.vhb.de/psticker/fn/tick/sfn/main_bild/siNo/15/design/1/pageid/61062/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
K-Frage 2025
Bearbeiten- in der Union: Söder hat sich am 2. September 2024 in Stellung gebracht („Für mich ist Ministerpräsident das schönste Amt, aber ich würde mich nicht drücken, Verantwortung für unser Land zu übernehmen“. Die bald bevorstehende Entscheidung werde zwischen ihm und CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz fallen.
- Grüne: Robert Habeck hat Mitte August 2024 erstmals Interesse an Kanzlerkandidatur deutlich gemacht.
- Scholz: afaik noch offen, Termin mir unbekannt.
--178.203.114.103 15:41, 2. Sep. 2024 (CEST)
- @Martin Macha 2111 Sollten wir mit dem Eintragen von Merz nicht warten, bis das offiziell von der Partei/Fraktion beschlossen wurde? --Discostu (Disk) 16:12, 17. Sep. 2024 (CEST)
Spricht etwas dagegen, hier auch Wolfgang Wendland zu nennen, der 2005 Kanzlerkandidat der Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands war (wenngleich ebenso wie die im Artikel genannten Kandidaten von FDP und B90/Grünen ohne realistische Chance auch tatsächlich Bundeskanzler zu werden)? -- Aspiriniks (Diskussion) 18:25, 8. Nov. 2024 (CET)
Kandidaturen
BearbeitenZu den Kanzlerkandidat#Kanzlerkandidaten seit 1949 ist nicht für jedem direkt erkennbar wieso die AfD, das BSW oder Bündnis90 erstmals zur Wahl 2025 bzw. B90 seit der Wahl 2021 einen Kanzlerkandidaten stellen, und nicht schon wie es die Tabelle suggeriert seit der ersten Wahl 1949(!). Hier wäre eine Anpassung mit Hinweisen sicherlich extrem hilfreich. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:00, 11. Dez. 2024 (CET)
Wagenknecht / BSW
BearbeitenSahra Wagenknecht wurde nun auch zur Kanzlerkandidatin ausgerufen. Ist das für diesen Artikel relevant? Bundestagswahlkampf: Sahra Wagenknecht wird Kanzlerkandidatin von Bündnis Sahra Wagenknecht | ZEIT ONLINE --Mirmok12 (Diskussion) 19:04, 16. Dez. 2024 (CET)
- Das Ausrufen von jemand als Kanzler- statt als Spitzenkandidat ist wohl bei kleineren Parteien sehr viel Wahlkampfgetöse. Ich denke, wenn jeder, der als allgemein als chancenlos eingestuft wird, hier erwähnt wird, sprengt das die Tabelle. Mich stört schon, dass die Kandidaten von AgD, FDP und Grünen eine Tabellenspalte erhalten, obwohl die früher oder momentan keine Chance haben/hatten, den Kanzler zu stellen. Aber der Gerechtigkeit wegen: Bei der nächsten Wahl denke ich, dass das BSW mehr oder wenigstens gleich viele Prozente wie die FDP bekommt. Von daher: Entweder BSW als neue Spalte (mit Quelle), oder die Spalten von AgD, FDP und Grünen auch entfernen. -- Hlambert63 (Diskussion) 20:04, 16. Dez. 2024 (CET)
- So sehe ich das auch. --Mirmok12 (Diskussion) 10:03, 17. Dez. 2024 (CET)
- Im Mai 2021 lagen die Grünen für etwa 14 Tage in den Umfragen vor allen anderen Parteien. Es handelte sich also zumindest in dem Wahljahr keineswegs um eine Partei, die keine Chance hat, den/die Kanzler/in zu stellen. Deshalb empfinde ich es als unpassend, sie diesbezüglich mit AfD, FDP und BSW auf eine Stufe zu stellen. Das beantwortet aber natürlich nicht die Frage, welche transparent nachvollziehbaren Voraussetzungen wir für die Aufnahme in die Tabelle haben wollen. --Discostu (Disk) 17:12, 17. Dez. 2024 (CET)
- Vielleicht teilen wir die Tabelle in zwei Teile. Entweder eine für Union und SPD, und eine für alle anderen Parteien. Oder eine bis einschließlich der Wahl 2017, sowie eine ab 2021 - dann wäre allerdings die Frage, wie die FDP zu bewerten wäre. Denn was gerade passiert, und das sollte im Text auch entsprechend klar herausgearbeitet werden (so wie die Entwicklung des aktuellen Systems in den 1950er Jahren und der gescheiterte FDP-Versuch 2002), ist die Fragmentierung des Parteiensystems, die verhindert, dass es ein klares Duell gibt 'wie früher'. Das zeigt sich ja auch an der Diskussion um die TV-Duelle. Würden die Kandidaten der in den Umfragen am besten platzierten Parteien miteinander diskutieren, dann wären das Alice Weidel und Friedrich Merz. Dass Weidel aber Kanzlerin wird, ist eigentlich ausgeschlossen. Insofern ist der Begriff nach wie vor der gleiche, die Situation hat sich aber verändert. --KL052 (Diskussion) 14:22, 18. Dez. 2024 (CET)