Diskussion:Kapellenberg (Külsheim)

Danke

@Milseburg: Danke für den Artikel ;-)

Ich kenne mehrere ältere Uissigheimer Einwohner. Ich frage mal nach, wie der Berg im Ort bezeichnet wird und ob Kapellenberg (heute noch) geläufig ist.

Auf einer alten Gemarkungskarte steht Kapellenberg.

Bekannt war mir der Berg selbst nur als Stahlberg. So auch die Stahlberhalle in Uissigheim, die Stahlbergkapelle, der Stahlbergturm (seit kurzem) auf der Spitze des Berges.

Möglicherweise hat sich im Laufe der Zeit dieser Name durchgesetzt. Wenn ich meine Recherchen abgeschlossen habe, kann ich dich informieren. Gegebenenfalls könnten wir auf "Stahlberg (Külsheim)" verschieben und Kapellenberg als alternative Bezeichnung nennen, oder es so belassen. Ich mache mich mal auf Spurensuche und interviewe ältere Uissigheimer Einwohner ;-)

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:29, 21. Jan. 2023 (CET)

@Silvicola: Werden in den LUBW-Karten auch Berge bezeichnet? Ich konnte unter https://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/q/5LzUuFx0e26fGGgnPdmFej keine Bezeichnung des Berges finden (siehe Diskussion oberhalb). Vielleicht muss eine Karten-Einstellung geändert werden. Kennst du weitere geeignete Fundquellen? Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:33, 21. Jan. 2023 (CET)

Man sollte bei den Geoservern erst einmal nach einer brauchbaren Hintergrundkarte Ausschau halten. Die voreingestellten sind oft sehr merkmalsarm, gerade was Benennungen angeht. Der Layer Liegenschaften und Gewässer von LUBW, den Du ja zugewählt hattest, hat nach meiner Erfahrung je nach Region eine sehr unterschiedliche „Namensabdeckung“: manchmal alle hundert Meter ein anderer Gewannname, manchmal erst jeden Kilometer usw.

Um sich das Rechercheurs-Leben einfacher zu machen, sollte man sich, wo immer das geht, eine Layerauswahl zusammenstuttern, die die eigenen Zwecke ein für allemal abdeckt und dann einen Permalink „schießen“. Bei jeder konkreten Recherche muss man die dann nurmehr fokussieren und muss also nicht erneut das Gewimmel von Layerangebot durchschauen. Je nach Rechercheschwerpunkt sollte die Layerauswahl anders sein. Nicht gebrauchte Layer früh löschen und gleich nochmal einen Permalink für das einzelne Rechercheziel anlegen. Denn gerade die LUBW-Karte „muckt“ anscheinend oft (Herauswurf), wenn viele Layer gebucht sind. Meine Eingangskarten (Zweck: Gewässer) sind derzeit diese beiden:

• LUBW
• GeoView

In concreto zum Berg bei Uissigheim:

• LUBW-Kartenausschnitt] mit beiden Bezeichnungen
• GeoView-Kartenausschnitt mit beiden Bezeichnungen
• Meßtischblatt mit nur einer Bezeichnung.

Ich mache jede Recherche von einem Desktoprechner aus. Wenn man vom Handy mit seinen Beschränkungen (Display, Bandbreite) aus zugreift, mag noch anderes in Erwägung zu ziehen sein.

Gruß --Silvicola ^Disk 14:48, 21. Jan. 2023 (CET)

Ich hatte beim Erstellen auch überlegt. Letztlich ausschlagebend für den Kapellenberg war, dass er auf der angegebenen BFN-Karte so heißt, dass er auf meiner Topo50 "Naturpark Spessart -Süd-" vom bayerischen Landesamt für (...) Vermessung nur so heißt und dass ich schon ein paar angelegte Rotlinks für den Kapellenberg vorfand. Für den Stahlberg gab es da keine Artikelwünsche. Auf Commons gibt es allerdings schon eine Stahlberg-Category. Ich bin da leidenschaftslos bei der Frage, was die Hauptansprache ist. Sind ja beide präsent. Stahlbergkapellenberg wäre ein guter Kompromiss, geht aber leider nicht, weil ich mir das gerade ausgedacht habe. Etwas problematisch: Zu welchem Gebirge gehört er? Sandstein-Spessart hatte ich auch gelesen. Aber das ist ja eigentlich nur ein Naturraum. Landläufig gilt der Main als Grenze des Spessarts, wonach der Kapellenberg orographisch nicht mehr zum Spessart gehört, da er südlich des Mains liegt. Ich hatte das vorsichtiger formuliert. --Milseburg (Diskussion) 16:05, 21. Jan. 2023 (CET)

@Milseburg, Silvicola: Kapellenberg sagt dazu halt vor Ort wirklich niemand.

Und auch in allen Presseartikeln zur Stahlbergturmeröffnung war auch vom Uissigheimer "Stahlberg" die Rede. Siehe: Main Echo, Fränkische Nachrichten, Touristikseiten des Lieblichen Taubertals, Badisch-Franken, usw.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:54, 21. Jan. 2023 (CET)

Womöglich scheuten die Redakteure das Problem, das wir hier haben: Der Stahlbergturm steht auf einem Berg, der (auch) ganz anders heißt. In diesem Bebauungsplan (immerhin amtlich) ist vom Kapellenberg die Rede. Könnte es sein, dass es sich beim "Stahlberg" eher um eine Weinlage handelt? --Milseburg (Diskussion) 22:33, 21. Jan. 2023 (CET)

Dazu muss ich die nächsten Tage ein paar bekannte Uissigheimer befragen. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 22:43, 21. Jan. 2023 (CET)

Dann frag doch gleich mal mit, ob die sich in irgendeiner Weise zum "Spessart" gehörig fühlen und falls nicht, wozu dann. Als EN müssen wir uns natürlich etwas anderes überlegen. --Milseburg (Diskussion) 23:27, 21. Jan. 2023 (CET)