Diskussion:Kapregiment

Karten

Für noch fehlende bzw. bessere Karten habe ich hier Wünsche eingetragen. -- Milgesch 12:58, 2. Aug. 2008 (CEST)

Marsch nach Holland

Ich habe einige Links ergänzt, auch im HTML-Code versteckte, für Ortsnamen, die noch keinen Artikel haben. Außerdem enthaält der Absatz einen IMHO Ausdruck/Logikfehler: "... 31. März nach 8 Stunden Lille nach Dünkirchen." ergibt keinen Sinn. Angeblich erreichten die Truppen am 4. April Dünkirchen. Irgendwie muss da noch was rein. PS: Milgesch, Du merkst, das ich an der Karte arbeitete ;-) Grüße Lencer 18:06, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, konkret fehlen die Märsche von Lille über Bailleul und Cassel nach Dünkirchen. Dies würde Sinn machen und ist auch so in der vorliegenden Karte verzeichnet. Grüße Lencer 19:27, 15. Aug. 2008 (CEST)

Karte in der Kartenwerkstatt verfügbar. Grüße Lencer 22:24, 15. Aug. 2008 (CEST)

Dank an (die Kartenwerkstatt) Lencer, durch dessen Karten der Artikel erst vollständig wurde. -- Milgesch 10:01, 13. Sep. 2008 (CEST)

Einleitung

Danach sollte das Regiment aus zwei Bataillonen mit je fünf Kompanien (vier Füsilierkompanien und je eine Grenadier- bzw. eine Jäger-Kompanie) und einer Artillerie-Kompanie mit einer Stärke von 58 Offizieren, 170 Unteroffizieren und 1.751 Mannschaften bestehen. Die V.O.C. verpflichtete sich gegenüber dem Herzog zu einer einmaligen Zahlung von 300.000 fl. („Florins argent d`Hollandaise“, zu den Währungen siehe Absatz oben) für die Aufstellung und erstmalige Ausrüstung des Regiments [2] und 72.000 fl. für den Transport bis zum Gestellungsort Vlissingen sowie danach jährlich 65.000 fl. für den Personalersatz der voraussichtlich entstehenden Verluste (Gemäß einem am 13. November 1797 abgeschlossenen Vertrag betrug diese Summe ab 1797 nur noch 35.000 fl. jährlich).

Teile des Satzes sollten in der Einleitung stehen, damit der Leser sofort sieht um was es da geht. (Unglaubliche Geschichte - Sklavenhandel vice versa; noch nie etwas davon gehört!!!

• --Bene16 14:18, 29. Jun. 2009 (CEST)

Da sieht man, wozu ein Wikipedie-Stammtisch nicht alles gut ist. -- Milgesch 19:43, 29. Jun. 2009 (CEST)

Wenn ich irgendwas greifbares hätte würde ich sofort den aus Württemberg stammenden Capitaine und Kriegskommissarius Ludwig Friedrich von Knecht anlegen. Faszinierende Person?! Was weiß man noch über ihn. Abgebrochener Theologiestudent? Gruß--Bene16 21:04, 29. Jun. 2009 (CEST)

Verwendete er bei der Anwerbung neuer Soldaten k.o.-Tropfen?--Bene16 21:07, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hatte er nicht nötig, siehe Absatz Werbung -- Milgesch 09:59, 30. Jun. 2009 (CEST)

Und 1793 war doch der Aufklärungshöhepunkt, danach wurde alles gut. Wie konnte man da ein Kontingent Soldaten an eine V.O.C. verhökern?--Bene16 21:11, 29. Jun. 2009 (CEST)

Die damalige Zeit sah dies nicht als verkaufen (siehe hier oder hier, um nur die schwäbischen zu nennen), diese Betrachtungsweise bildete sich erst im Laufe des 19. Jhts heraus. -- Milgesch 09:59, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wie sehen den die Noten

zum Kaplied aus? Dreivierteltakt? Gruß--Bene16 21:14, 29. Jun. 2009 (CEST)

natürlich schmissiger, im Vierviertel. --DieAlraune 21:49, 29. Jun. 2009 (CEST)

Danke für dem Hinweis, habe ihn eingearbeitet. -- Milgesch 08:54, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ich schwörs Dir, ich hab von dieser Geschichte noch nie, nie, nie was gehört. Deswegen Wikipedia. Grüsse nach ins schöne K.--Bene16 22:41, 29. Jun. 2009 (CEST)

Zurückgezogene Kandidatur vom 5. bis 6. Juni 2010

Als Kapregiment wird im Volksmund das 1787 bis 1808 in Diensten der Niederländischen Ostindien-Kompanie (abgekürzt V.O.C.) stehende Infanterie-Regiment Württemberg bezeichnet. Andere Bezeichnungen waren auch Kaper-, Caper- oder Indisches Regiment. Von den insgesamt rund 3.200 aus Württemberg abmarschierten Soldaten kehrten nur etwa 100 zurück.

 Exzellent Ich bin nicht der Autor dieses Artikels aber durchaus der Meinung, dass hier eine Auszeichnung angebracht ist. Der Artikel ist stellt die geschichtlichen Zusammenhänge gut dar und ist fein säuberlich bequellt. (daher auch mit Wertung) Besten Gruß Tom 17:55, 5. Jun. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung Wer ist denn der Autor und wer betreut die Kandidatur? Zu meinem Votum: Die Einleitung ist zu kurz. Der letzte Satz mit den Verlusten ist reißerisch und steht ohne jeden Zusammenhang da. Wohin abmarschiert und warum überhaupt? Die Liste der politischen Hintergrundereignisse geht nicht, da müssen im Fließtext die wichtigsten Dinge erklärend aufbereitet werden. Die kleine Währungskunde danach wirkt deplatziert, die einführenden Worte sind selbstreferenziell auf den Aufbau des Artikels gemünzt, das ist ein K.O.-Kriterium, wenn sich der Artikel für seine Darstellungsform "prophylaktisch enschuldigt". Überhaupt ist der Artikel etwas listenlastig. Die ausklappbaren Quellen sind gewöhnungsbedürftig, was mir sogar gelingen könnte. Literatur sollte sauber in Quellen und Sekundärliteratur getrennt werden... Das sind bereits nach kurzer Durchschau zuviele Mängel für eine Auszeichnung. --Krächz 23:39, 5. Jun. 2010 (CEST) P.S. Kann es sein, dass das eine Seminararbeit oder sowas ist? Ich schlage ein Review vor, um daraus einen Enzyklopädieartikel zu machen. Die Story scheint ja enorm spannend zu sein und der Artikel bietet ja eine Fülle an brauchbarem Material...

 keine Auszeichnung hier ist sicherlich erstmal ein Review angesagt. Oben wurde einiges angedeutet. Der Abschnitt Hintergrundinformationen ist in der Tat so überflüssig. Wichtiger ist die Frage nach der Vorgeschichte der Aufstellung. Etwas genauer würde man schon gerne wissen, wieso haben überhaupt die Württemberger eine solche Truppe aufgebaut und vermietet? Gab es ähnlich wie bei den Kasseler Kollegen Geldsorgen? Machahn 23:49, 5. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Da der Hauptautor keinen Wert auf eine Auszeichnung legt und hier Anregungen zu einem Review gegeben wurden ziehe ich diese Kandidatur zurück. Besten Gruß Tom 10:05, 6. Jun. 2010 (CEST)

Fehler Bei Lebensdaten

Carl von Ostheim (* 3. April 1761 in Stuttgart, † 1783 in Batavia): 1783 Hauptmann der Leibgarde, 1790 Major, 1792 Oberst, 1792 Oberst in Diensten der V.O.C und Kommandant von Batavia. Kann ja nicht 1783 gestorben sein wenn er 1792 Oberst wurde.--Tresckow (Diskussion) 16:11, 19. Nov. 2015 (CET)

Zusammenfassung am Anfang zu knapp...

... für den Neuleser erschließt sich erst weit hinten im Artikel und nach Durchforsten von Links, welchen Zusammenhang ein württembergischer Truppenteil mit der Ostindien-Kompanie hat. Ich versuche den Artikelkopf etwas (wenig) zu erweitern. --TomWed (Diskussion) 21:46, 30. Jul. 2022 (CEST)