Diskussion:Karikatur

Seit ein als "excellent" platzierter Artikel begründungslos herausgenommen wurde, bin diese sinnfreien Ping-Pong-Spielerein leid geworden. Sehe aber hier in diesem Artikel wieder exzellente Ansätze; vielleicht mag ihn jemand dorthin stellen. Oder könnten wir uns einigen, aus dem Verschiebebahnhof ein Gesprächsforum zu bauen? --Wst 20:32, 22. Mär 2003 (CET)

Rechtschreibung

Warum diese - doppelt - irritierende Rechtschreibung beim 2. Bild (Uncle Sam)? Zitat oder was?

--Hilsen 11:28, 16. Nov. 2006 (CET)

Meinst du wegen Ihnen und Anfangen? --Percy86 21:36, 3. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion aus dem Review

Den Artikel find ich schon ziemlich gut. Die Geschichte könnte vielleicht ein bischen ausführlicher sein. Was fehlt noch? Richardfabi 12:50, 23. Okt 2004 (CEST)

Da fehlt m.E. noch Einiges oder sogar fast Alles. Neben der von Dir angesrochenen zu knappen Geschichte: das Ganze ist zu einseitig auf die politische Karikatur ausgerichtet, es gibt Unmengen von rein kulturbezogenen (Sexwelle in den 70ern war ein unerschöpfliches Thema), sportbezogenen etc. Karikaturen. Berühmte Karikaturisten? Loriot? Medien heute? Unterschied der Darstellungen in z.B. Stadtteilmagazinen wie Tip, Zitty in Berlin zur Bildzeitung etc.? Kein einziges Wort zum Verbot von Karikaturen bzw. von Gleichschaltungen in totalitär verfassten Gesellschaftsformationen. Einige Illustrationen mehr dürften gerade bei diesem Thema sein. Der Artikel ist recht gut hinsichtlich der "Typologie". Nur, damit hat es sich dann auch, darüber hinaus gibt es lediglich den kurzen Abschnitt zur Geschichte und der wirkt aufgesetzt, mühsam und schnell zusammengezimmert und vorangestellt. @ Richardfabi Hallo, auf der einen Seite echt super, dass Du hier so viele Titel vorschlägst; auf der anderen Seite hin und wieder vielleicht etwas sehr verfrüht ... (... auch im Hinblick auf den Mitarbeitermangel dieser Seiten). --Lienhard Schulz 16:48, 25. Okt 2004 (CEST)

@ Lienhard Schulz. Ja da hast du vielleicht recht der Artikel kommt wohl etwas früh. Ich habe halt die Hoffnung, dass bei den guten Ansätzen noch mehr draus wird. Ich werd in nächster Zeit mal mehr Reviewen und weniger Vorschlagen... Richardfabi 18:22, 1. Nov 2004 (CET)

Ich habe noch ein Bild als Beispiel für eine Ereigniskarikatur beigesteuert, denke aber auch, dass der Artikel noch ein wenig Zeit benötigt. --Boca 10:49, 12. Nov 2004 (CET)

Gargantua-Karikatur

Soweit ich weiß, ist diese Karikatur zwar Gargantua beschriftet, doch liegt der Karikaturwert darin, daß die Figur des Gargantua die Züge eines französischen Königs trä

War da nicht was?

Liste einzelner Karikaturisten

Wenn man mal davon absieht das solche Listen nach und nach ins Uferlose wachsen, verstoßen sie auch noch gegen den Neutralen Standpunkt (Wer kommt rein) und gegen Wikipedia:Weblinks. --Vren 13:58, 1. Nov. 2006 (CET)

Genau! Hab' das schon länger mit Unbehagen beobachtet.

--Hilsen 15:00, 1. Nov. 2006 (CET)

Offenbar wird die seite benutzt, um auf die eigene webpräsenz zu verweisen und deren ranking zu erhöhen, und gleichzeitig ein eigenes bild hier zu lancieren. Letzte fälle: Corinne Sutter (siehe auch hier: Benutzer Diskussion:Krakatau#Benutzer:Corinne Sutter) und der eben von mir gelöschte Leonard Goerges. So sehr mir etliche dieser arbeiten gefallen und ich verstehen kann, daß es nicht einfach ist, sich als karikaturist durchzuschlagen, aber so geht es halt nicht. Es ist vonnöten, die seite dauerhaft unter beobachtung zu halten und neue bilder und weblinks zu prüfen. Frau Sutter (deren arbeiten ich ja garnicht so schlecht finde) ist auf diese dumme idee gekommen, weil eine ranking-bewertungsseite bemängelt, daß sie nicht in WP vorkommt. Sie wird nicht die letzte sein, die auf diesen schlechten rat hereinfällt. Grüße -- Krakatau 15:22, 14. Jun. 2007 (CEST)

Literaturliste, weblinks

Guten Abend, ich habe eben bei den weblinks (nur) einen Aufsatz aus dem "Klassiker"-Katalog der NGBK-Daumierausstellung ergänzt: Der Artikel von Rentmeister zur "Frauenbewegung in der Karikatur" ist selbst eines der ersten Beispiele für genderorientierte kunsthistorische und zugleich gesellschaftspolitische Forschung, und meines Wissens stark rezipiert; er behandelt eine der "ewigen" und spannenden sozialen Themen von Karikaturen: das Geschlechterverhältnis. Ich hoffe, dass allen Beteiligten diese Ergänung auch sinnvoll scheint. Grüße -- Julius_f 22:38, 19. Aug. 2010 (CEST)

Habe den Artikel von weblinks nach Literatur verschoben und Hinweis auf Übersetzungen eingefügt. Grüße Ju -- Julius_f 23:24, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe 2007 eine Dissertation über Karikaturen geschrieben und

anschließend auf der Basis dieser Diss. ein Buch veröffentlicht

Herbert Päge: Karikaturen in der Zeitung: engagierter Bildjournalismus oder opportunistisches Schmuckelement? 343 S., 19 x 27 cm, mehr als 200 Abbildungen, Shaker Media, Aachen 2007

Vielleicht kann man das bei Wikipedia unter dem Stichwort Karikatur in die Literaturliste einpflegen? Ich habe keine Ahnung wie das funktioniert.

Dazu gibt's einiges zu schreiben. Rein formal hilft dir die Vorlage:Literatur, damit kannst du die Angabe auf unsere Formatierung trimmen. Etwa so {{Literatur | Autor=Herbert Päge | Titel=Karikaturen in der Zeitung|TitelErg= Engagierter Bildjournalismus oder opportunistisches Schmuckelement? | Auflage= 1| Verlag=Shaker Media | Ort=Aachen | Jahr=2007 | ISBN=978-3940459077 | Seiten=356}} was dann so Herbert Päge: Karikaturen in der Zeitung. Engagierter Bildjournalismus oder opportunistisches Schmuckelement? 1. Auflage. Shaker Media, Aachen 2007, ISBN 978-3-940459-07-7, S. 356.  aussieht.

Noch wichtiger ist aber die Qualität des Buches im Vergleich zur schon bestehenden Literaturliste im Artikel Karikatur#Literatur, das kann ich fachlich nicht berurteilen. Das Buch scheint aber einen weiteren Aspekt zu beleuchten und darum stelle ich es mal auf der Artikel Disk zur Beruteilung ein. Das wäre übrigens auch primär der richtige Ort für deine Anfrage. --Horgner (Diskussion) 07:42, 24. Feb. 2014 (CET)

Schnellzeichner?

Hello,

Sorry fo writing this in English. I'm wondering whether Schnellzeichner should be merged in Karikatur or renamed Karikaturist and the article about the job developed. I'd be glad to know more about this. Kokonino (Diskussion) 10:10, 13. Jan. 2019 (CET)

Das ist doch nicht so

Ghjjkkknjj (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D71:BEA0:D03F:8C03:F30F:4C8C (Diskussion) 12:06, 10. Mär. 2021 (CET))