Diskussion:Karin Büttner-Janz
FDA
BearbeitenZitat: "Es war weltweit die erste Bandscheibenprothese, die von der FDA zugelassen wurde."
Die FDA ist eine Behörde eines einzigen Landes, keine Weltbehörde. -- 87.143.140.101 08:47, 22. Okt. 2010 (CEST)
Kurt Schellnack
BearbeitenIch hätte geschrieben: "Gemeinsam mit ihrem Lehrer Kurt Schellnack hat sie...." Begründung: Prof. Dr. Kurt Schellnack war bei der Entwicklung der Bandscheibenprothese der Lehrer und Katin Büttner-Janz die Mitwirkende und wesentlich jüngere Kollegin mit noch bescheideneren Erfahrungen. Dmicha (Diskussion) 16:23, 11. Mai 2012 (CEST)
Fehlender Beleg im Artikel
BearbeitenAls Beleg für Büttner-Janz ist 1,58 Meter groß und spielt auf hohem Niveau Golf könnte man http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/karin-buettner-janz-die-schule-ist-die-basis-nicht-der-sport-11504783.html nehmen. Bei genauem Lesen ist damit allerdings noch nicht belegt, dass sie auf hohem Niveau Golf spielt, es liegt nur nahe. Müsste also umformuliert werden, danach könnte der Baustein dort raus. -- IvlaDisk. 02:18, 2. Okt. 2012 (CEST)
Rechtsstreit mit Vivantes
BearbeitenHabe relativ umfangreichen Teil zum Rechtsstreit Büttner-Janz gg. Vivantes eingefügt. Auch wenn ich es komplett selbst geschrieben habe, ist es stilistisch als auch von der Wortwahl naturbedingt sehr nah an den Quellen. (Denke das ist okay, aber vllt. hat da jemand mehr Übung als ich.) Weiter bin ich mir mit der Form der Quellenangaben nicht ganz sicher, da sich diese im Grunde jeweils auf den ganzen Absatz beziehen. So oder so wären natürlich Primärquellen schöner, auch gerade was die Zitate angeht, auch wenn Tagesspiegel und LTO schon ganz okay sein werden. Aber irgendwo/-wann muß man ja anfangen. Dieser Kommentar hier kann gerne gelöscht werden, wenn das alles so okay geht. -- Wasp-edia (Diskussion) 01:24, 11. Okt. 2022 (CEST)
- Sind wir hier mal wieder im Blätterwald angekommen? Wer diesen persönlichen Tratsch lesen will, der möge danach bei Google oder sonstwo fündig werden. Diese Persönlichkeitsverletzungen gehören in keine Enzyklopädie. Weniger schreiben ist oft mehr. Die Qualität des Artikels leidet nicht nur, auch die Neutralität leidet. Der ganze Rechtsstreit war schon mal Thema und wurde wieder gelöscht. --Caisare (Diskussion) 11:51, 11. Okt. 2022 (CEST)