Wie bereits in der Überschrift der entsprechenden Änderung vermerkt, empfinde ich die neuen Anmerkungen als wichtig im gesellschaftlichen Diskurs über freie Meinung in unserer Demokratie. Die Anmerkungen von Karl-Heinz Paqué in dem Welt-Artikel als Replik auf Kritik an der Friedrich Naumann Stiftung waren verstörend, da sie nicht sachbezogen sind, sondern sich lediglich an einer Etikettierung festmachen. Dies entspricht nicht liberalen Traditionen der FDP nahen Stiftung und gehört an dieser Stelle vermerkt.
Anmerkung: Dke Erweiterungen des Textes nun an anderer Stelle plaziert und wesentlich weniger lang.
- Weder der Artikelergänzung noch obiger Meinungsäußerung kann ich Hinweise auf enzyklopädische Relevanz entnehmen. Dem unsignierten Beitrag oben kann ich übrigens nicht einmal eine enzyklopädische Perspektive entnehmen, doch das kann an meinem Verständnis liegen. --Verzettelung (Diskussion) 13:49, 20. Dez. 2020 (CET)